Conseguir contratados después de 3 meses

he trabajado de principio de septiembre hasta 9 de octubre en una empresa de cual me fui para empezar trabajar en otra empresa donde empeze con un contrato de 6 meses desde 12 de octubre hasta 12 de abril pero me despidieron por la causa de covid 19 encima causa disciplinaria el día 20 de marzo .mi pregunta es tengo derecho al paro o no porque ... Una encuesta reciente de Randstad encontró que los solicitantes de empleo tardan cinco meses en obtener un puesto, en promedio. Pero con el creciente desempleo, conseguir un trabajo después de la universidad probablemente tomará más tiempo. Para avanzar, comience a buscar trabajo ahora. Autorización OPT permite al estudiante trabajar en su campo de estudio por hasta 12 meses después de graduarse. Para más información sobre cómo solicitar la autorización OPT, da click aquí. Visa L-1. La visa L-1 es para personas que trabajan para compañías internacionales con oficinas a fuera de los Estados Unidos. Expat.com utiliza cookies para ofrecerle la mejor experiencia de usuario posible. Al usar este sitio web, acepta el uso de cookies. Puede obtener más informacion sobre las cookies y conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies. #01333SP Llame– 7/22/2019 al 1 -877 652 7624 3 Servicios de apoyo para el cuidado de enfermos contratados por su cuenta: Los servicios de apoyo para el cuidado de enfermos contratados por su cuenta son un servicio que se ofrece a las familias que quieran contratar al trabajador de relevo que elijan. Los contratos serán firmados con fecha de comienzo el 20 de enero, y será por 3 meses, percibiendo los contratados los haberes del mes en curso por caja. El lunes cada uno tendrá su tarea ... Tres meses después de su creación urgente para hacer frente al incremento de la pobreza provocado por la pandemia, el ingreso mínimo vital aprobado en España está en punto muerto y la administración se ve desbordada por la alta demanda. Centro de los Derechos del Migrante, Inc. no asume ninguna responsabilidad por la información contenida en el sitio web. La información no refleja la opinión del Centro de los Derechos del Migrante, Inc. Contáctanos de manera gratuita desde México al 01.800.590.1773 o desde los Estados Unidos al 1.855.234.9699. También los trabajadores que en un periodo de 30 meses hubieran estado contratados durante un plazo superior a 24 meses, con o sin solución de continuidad, para el mismo o diferente puesto de trabajo con la misma empresa o grupo de empresas, mediante dos o más contratos temporales, sea directamente o a través de su puesta a disposición por ...

Historia de Hospitales #2: El mural de Carlitos

2020.07.28 04:37 FormerAlex Historia de Hospitales #2: El mural de Carlitos

Hace algunos años me tocó trabajar en el Hospital de Gineco pediatría de Hermosillo; en este lugar hice amistades, aprendí muchas cosas y me entere de muchas historias que a veces me hacían reír, llorar y a veces me helaban la piel. Existe una historia que personalmente me toco de muchas maneras por lo que en ella conlleva, es la historia Del Mural, mejor conocido como:
El Mural de Carlitos
Cuando el hospital de Gineco pediatría de Hermosillo, abreviado como HGP se construyo fue diseñado como cualquier otro hospital general, paredes con los colores de la institución, grandes escaleras con descansos y muchos cuartos que parecían no tener fin. Por algunos años funciono de esta manera, fue cuanto hasta 1986 el director en turno pensó que el hospital debería de tener otro tono y color, ya que el hospital cuenta con una gran cantidad de niños, siendo el hospital pediátrico y de mujeres embarazadas más concurrido de la ciudad; tuvo la idea de remodelar y hacerlo un poco más amigable para el público infantil. Como parte de la decoración el director pensó que sería una buena idea conseguir que un pintor colocara algunos coloridos murales en la zona de descanso de las escaleras, era un área amplia con suficiente espacio para crear felices y coloridas imágenes, así fue como Raúl Sandoval entra a la historia.
Raúl Sandoval, ahora fallecido fue contratado para el proyecto y se le dio libertad creativa, ya que contaba con una reputación aceptable en la ciudad, le dijeron simplemente que quería “que el lugar se reflejara un poco más de felicidad infantil” Raúl comenzó a trabajar con bosquejos paseándose por el hospital, conociendo gente preguntando que sí que les gustaría ver, la mayoría tenía una idea general “niños” los niños reflejan la alegría, la felicidad, la ternura, la pureza.
Raúl Sandoval comenzó a trazar en la pared, su primer bosquejo plasmado fue un Reguilete de viento, de muchos colores vividos sobre un fondo color amarillo, un paisaje cálido, algunas palomas. La gente que pasaba mientras él estaba pintando alababa su técnica y su uso de colores, aun los que no sabían absolutamente nada de pintura le hacían saber que era de su agrado, inclusive el director quien le había contratado alabo su trabajo, sin embargo, la obra no estaba terminada.
Sandoval sabía que el alma y lo bello de su cuadro no serían los colores, o los paisajes, ni siquiera el reguilete que tanto esfuerzo le había tomado, durante las semanas que duro trabajando, todos los días se daba el tiempo de conocer gente y el área donde más se había enfocado era en el área de oncología, había llegado a aprenderse los rostros y los nombres de al menos una docena de niños enfermos de cáncer. Quería que su mural fuera para ellos un tributo de su lucha, que cuando ellos vencieran a la terrible enfermedad y dejaran el área de oncología y el hospital miraran ese mural y se dieran cuenta que habían vencido. Así fue como el pintor comenzó a plasmar a esos niños en la pared, debajo de su reguilete que significaba la vida, las palomas de la esperanza y todo lo que había plasmado. Los rostros poco a poco fueron llenando el espacio que quedaba completando su obra. Sin embargo, había una amistad en especial que Sandoval hizo en su tiempo mientras pintaba y ese era Carlitos, un pequeño niño de apenas 8 años, energético y un poco tímido. Cuando Sandoval le comento su idea de pintarlo en el mural, Carlitos dijo que no pues sentía vergüenza que la gente le mirase ahí. Así que, para convencerlo, Sandoval le propuso que si lo dejaba pintarle le regalaría una pelota de futbol ya que sabía de su afición al deporte. Carlitos con emoción acepto su oferta.
El arreglo estaba hecho, el pintor dibujo a los niños de uno por uno, recordando sus caras perfectamente, dejando a su favorito; Carlitos, para el final, lo dibujo de espaldas mirando hacia enfrente y con su anhelada pelota de futbol en las manos. El destino quería jugar con su idea, pues el día que estaba por terminar su obra y entregar la pelota del trato, se enteró de que Carlitos había sido llevado al quirófano esa mañana, una cirugía de rutina para un niño con su enfermedad, sin embargo, la rutina se complicó, Sandoval se quedo a deshoras para esperar que saliese, pero lo único que pudo notar fue a la madre de Carlitos llorando a un costado de la salida del quirófano. No tuvo que preguntar que había sucedido, simplemente se acerco a su madre y le entrego la pelota, le pidió que le hiciera el favor de entregársela.
Ese día Sandoval termino su pintura y nunca mas regreso al hospital, se dice que esto influyo en su muerte, pues algunos meses después de haber pintado ese mural, Raúl Sandoval se suicidó. Desde entonces en el hospital y sobre todo por las noches se escucha a Carlitos corriendo por los pasillos, se escucha el botar de su pelota. Muchos testimonios cuentan que lo han visto salir del cuadro y desaparecer de este mientras corre por los pasillos que conectan Oncología con el quirófano. Al amanecer Carlitos posa nuevamente con los demás niños, mirando hacia enfrente sujetando su preciada pelota de futbol la cual no hace falta aclarar; fue enterrada con él.
Un viernes no llego mi compañero del turno nocturno por lo cual mi contrato dicta que debo permanecer yo al no ser sustituido, mi turno normal es vespertino y no estoy familiarizado con la velada sin embargo no tenía opción, tenía poco tiempo por lo tanto el lugar como el personal me parecían desconocidos, sobre al no ser de mi turno. Esa noche fui asignado al área de oncología. Desconocía la historia, sin embargo, estaba quedándome dormido con mi cabeza recargada en la palma de mi mano cuando un ruido me despertó, pasos rápidos, me incorpore de inmediato pues pensé que una emergencia se había presentado, no fue así, mire hacia los lados del pasillo para darme cuenta que se encontraba vacío en ambas direcciones, sin embargo, hacia la entrada del pasillo y un poco a la distancia pude contemplar a un niño pateando una pelota. Mire mi reloj para asegurarme que no había dormido hasta la mañana para confirmar que no eran ni las cuatro de la mañana. Me levante, para comprender que estaba pasando, sin embargo, al llegar al lugar no había nada mas que un pasillo vacío y la conexión a las escaleras. - ¿Que paso? - escuche una voz atrás de mi y al voltear contemple a la enfermera que había tomado un café conmigo hacia un par de horas atrás cuando le explique que debía de quedarme al no ser sustituido. -Nada – conteste, no quería que pensaran que me estaba volviendo loco. Ella se quedo en silencio un momento.
- ¿Se salió de la pintura? – me pregunto - ¿Cómo? – Cuestione. -Un niño jugando con una pelota – me dijo sonriendo. – Es Carlitos y es muy travieso.
Jamás olvide ese día.

El Mural de Carlitos
submitted by FormerAlex to HistoriasdeTerror [link] [comments]


2016.11.07 10:22 LaBalanzayLaEspada LA VERDAD SOBRE DONALD TRUMP (I)

Según sostiene Ian Greenhalgh, en un artículo para la web Veterans Today, por primera vez en la historia, un candidato de Estados Unidos realiza campaña electoral en Israel, con la esperanza de que los republicanos que viven allí, voten por Donald Trump.
Según Greenhalgh este hecho acaba de una vez por todas con las dudas sobre quién está apoyando a Donald Trump.
Greenhalg lleva meses denunciando que Trump es “el candidato sionista”, algo que sería confirmado por el hecho de que Sheldon Adelson le financia…y que queda ratificado por el hecho de que se haga campaña por Trump directamente en territorio israelí.
Ian Greenhald, un anti-sionista declarado, afirma que “la doble nacionalidad israelí-norteamericana es una farsa”, y sostiene que “los ciudadanos estadounidenses-israelíes siempre han demostrado ser leales solo a Israel”.
Según informa el medio israelí Arutz Sheva:
Donald Trump abre campaña en Israel
La campaña Donald Trump lanzó una campaña sobre el terreno en Israel, con el objetivo de conseguir que los ciudadanos de Estados Unidos que viven en Israel, voten por el candidato republicano.
Marc Zell, Presidente de los republicanos en Israel, que encabeza la campaña, dijo: “Hay entre 300.000 y 400.000 votos potenciales en Israel, y muchos de ellos son procedentes de estados claves como Ohio, Pennsylvania y Florida. Estos son estados con grandes poblaciones judías. Estimamos que podrían haber entre 10 y 12 mil votos de Florida solamente aquí”.
En declaraciones a los votantes potenciales, Zell contó cómo en 2000, George Bush venció a Al Gore, gracias a unos pocos cientos de votos en Florida. “1.500 votos para Bush vinieron de Israel durante esa elección. Así que si no hubieran votado, Bush no hubiera sido presidente. Su voto realmente cuenta”.
Los activistas de la campaña pro-Trump, centran sus esfuerzos en los centros comerciales israelíes, en zonas con altas concentraciones de ciudadanos norteamericanos, repartiendo gorras, pegatinas y botones.
La campaña de Trump en Israel hace hincapié en el apoyo que Trump ha mostrado públicamente a Israel y juega con la frustración que la administración Obama ha provocado entre los ciudadanos estadounidense-israelíes, especialmente tras el acuerdo nuclear con Irán.
Al respecto, la campaña de Trump en Israel ha lanzado un nuevo logotipo con el lema “Trump: el interés de Israel”, en hebreo.
Por si a alguien le queda alguna duda de los vínculos estrechos y evidentes de Trump con los intereses israelíes, solo queremos recordarles que la mayor parte del negocio que se derivará de la construcción del muro de Trump con México, irá a parar directamente, a empresas israelíes.
Resulta patético ver como bastante de esa gente que tan enconadamente odia todo aquello que “huela” a israelí o a judío, se vuelcan en apoyar a Donald Trump creyendo que él va a oponerse a la “malvadísima conspiración sionista” (entre ellos, el mismísimo partido nazi norteamericano y el Klu Klux Klan)…bueno, pues que vayan abriendo los ojos a la realidad…
Desde hace meses, diferentes medios tanto de masas como alternativos, están tratando de venderle al público una idea: Donald Trump es un personaje incontrolable por las élites, e incluso podría considerarse como un “anti-sistema”.
¿Pero tienen algo de cierto estos puntos de vista?
Más allá de lo ridículo que es calificar como “anti-sistema” o como “anti-elitista” a un multimillonario, en los últimas semanas están empezando a verse diversos indicios que demuestran que Trump no es tan “incontrolable” por las élites como muchos querrían hacernos creer.
Por ejemplo, apenas unos días después de convertirse en el candidato republicano, Donald Trump contrató a un ex ejecutivo de Goldman Sachs para dirigir su campaña nacional de recaudación de fondos.
Sí, ese mismo Goldman Sachs que controla desde las sombras todos los organismos de poder financiero de EEUU y que extiende sus tentáculos a la mayoría de gobiernos occidentales.
Así es como describía Matt Taibbi, de la revista Rolling Stone, en el año 2009, el papel del banco de inversión Goldman Sachs en la crisis económica global y prácticamente en todas las burbujas financieras de los últimas décadas:
Taibbi culpa a los Goldmanites, algo como: los aurófagos, famélicos y feroces alquimistas del dinero de la gente, de manipular desde el interior del gobierno las regulaciones financieras y los mercados de valores a su beneficio.
Además de favorecerse extensamente del rescate financiero, el cual es orquestado por sus ex dirigentes transformados en oficiales del gobierno. La lista de ex directivos de Goldman Sachs en las más altas posiciones del gobierno de Estados Unidos es escandalosa, parece como si Goldman Sachs fuera la antesala de las secretarías financieras del gobierno.
La formula es relativamente simple: Goldman se posiciona en medio de la burbuja especulativa, vendiendo inversiones que saben son una mierda. Atraen vastas cantidades de la clase baja y la clase media con la ayuda de un estado decrépito y corrupto que les permite reescribir las reglas a cambio de las relativamente pequeñas cantidades que el banco arroja al patonazgo político. Finalmente, cuando la burbuja explota, dejando a millones de ciudadanos ordinarios en bancarrota, el proceso vuelve a empezar otra vez, Goldman aparece como nuestro salvador prestandonos nuestro dinero con interés, vendiéndose como un grupo que trasciende la ambición, solamente una grupo de tipos muy inteligentes que mantienen la máquina aceitada. Han venido haciendo esta jugada desde lo 20s. Y ahora se están preparando para volver a hacerlo otra vez, creando la más grande y audaz burbuja jamás vista.
La primera cosa que hay que saber acerca de Goldman Sachs es que está en todas partes. El más poderoso banco de inversión del mundo es como un gigantesco calamar vampiro envuelto alrededor de la cara de la humanidad, que sin descanso extiende sus tentáculos chupadores de sangre hacia cualquier cosa que huela a dinero.
Por su parte, Alex Brummer del Daily Mail comparó a los miembros de Goldman Sachs con una especie de sociedad secreta, ya que siempre están dispuestos a llevar a cabo cualquier actividad perniciosa para ganar dinero.
Pues bien, Donald Trump, “esa gran amenaza para las élites”, ha contratado a un tipo de Goldman Sachs como hombre de confianza…
Trump anunció que al frente de las operaciones de recaudación de fondos nacional para su candidatura presidencial, estará Steven Mnuchin, presidente y CEO del fondo de cobertura Dune Capital. Lo más relevante de Mnuchin, sin embargo, es que pasó 17 años en Goldman Sachs, del que fue más recientemente socio, habiendo construido una fortuna de 46 millones de dólares antes de lanzar su propio fondo de cobertura.
Mientras trabajaba en Goldman Sachs, compró los restos de IndyMac Bank (ahora conocido como OneWest Bank), una compañía de préstamos con sede en California, que quebró en 2008. Este alto ejecutivo tuvo que soportar protestas en el césped de su propia mansión en Bel Air en 2011, por parte de los propietarios de las viviendas embargadas, por culpa de las malas políticas de su banco.
Pero las cosas no acaban ahí. Resulta que Mnuchin trabajó anteriormente para otro personaje elitista sobradamente conocido: el multimillonario George Soros, un prominente donante de los demócratas y en especial de Hillary Clinton.
Además de trabajar en Goldman Sachs, Mnuchin también trabajó en Soros Fund Management. Lo más curioso es que Mnuchin ha donado con frecuencia fondos a los demócratas, incluyendo a Clinton y Barack Obama.
Además, resulta que Mnuchin se benefició bastante de los rescates a las empresas de Wall Street del año 2009. Después de comprar el rescatado Banco IndyMac por centavos de dólar la acción, “Mnuchin y sus socios, que llamaron a su nuevo banco OneWest, terminaron consiguiendo unos buenos beneficios. Convirtieron su apuesta inicial de 1550 millones de dólares en un premio de 3400 millones de dólares”.
Fueron capaces de conseguir estas ganancias gracias a que los contribuyentes asumieron todos los riesgos por los activos tóxicos del banco, lo que le costó a los contribuyentes norteamericanos aproximadamente 13.000 millones de dólares en pérdidas. Al mismo tiempo, el banco continuó ejecutando las hipotecas de los propietarios que ya no eran capaces de pagar sus cuotas de la hipoteca.
Después, tratan de vendernos que Trump “asusta a las élites” y que tiene la intención de “limpiar Wall Street” o “acabar con el mangoneo de la Reserva Federal”, prácticamente como si fuera un revolucionario.
La contratación de Mnuchin, se produce sólo unos días después de que sus antiguos oponentes, Ted Cruz y John Kasich, se hayan retirado de la carrera presidencial.
Además, Trump también ha anunciado recientemente que va a renunciar a la “autofinanciación” en la que ha confiado durante las primarias (y que supuestamente le convertían en un personaje independiente) y ha prometido 1000 millones de dólares de sus partidarios en conjunción con el partido republicano, para prepararse para las elecciones generales.
Por si eso fuera poco, Trump ha comenzado a rodearse de auténticos iconos del establishment republicano neoconservador.
“El círculo de Trump ahora incluye a personajes belicistas como Rudolph Giuliani, Chris Christie, Richard Haas (actual presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, CFR, una de las entidades elitistas por naturaleza) y el senador Jeff Sessions. Trump ha identificado incluso a John Bolton, uno de los arquitectos de la guerra de Irak y estrecho aliado de los neoconservadores, como uno de sus futuribles expertos asesores en materia de seguridad nacional”.
Esta es la gran revolución contra las élites de Trump: rodearse de gente de Goldman Sachs y de personajes como el mismísimo presidente del CFR, , así como de los neoconservadores más belicistas de Washington.
El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), fundado en 1921, es una organización que se especializa en la política exterior de EE.UU. y los asuntos internacionales.
Entre sus miembros se ha incluido políticos de alto nivel, más de una docena de secretarios de Estado, directores de la CIA, banqueros, abogados, profesores y grandes figuras de los medios de comunicación de masas. El CFR promueve la globalización, el libre comercio, la reducción de los reglamentos financieros de las empresas transnacionales, y la consolidación económica en bloques regionales como el NAFTA o la Unión Europea.
Como podéis ver, rodearse de gente como el actual presidente del CFR es de lo más anti-sistema que hay…
Viendo esto, no es extraño que las élites vean a Trump como una “amenaza” ¡Si es que corren un gran peligro con él!
Daría risa si no diera tanta pena…
submitted by LaBalanzayLaEspada to podemos [link] [comments]


2016.11.05 10:18 rasaho Lo que el Gobierno de Rajoy esconde. Vaya cuadrilla. Alguien da más:

Los nuevos ministros vienen con 'mochila' polémica: de las deudas con Hacienda de la empresa familiar de Montserrat (Sanidad) al fallido plan urbanístico de De la Serna (Fomento) en Santander o la aversión de Nadal (Energía) por las renovables.
Mariano Rajoy ha apostado por un Gobierno de continuidad con apenas caras nuevas en sus filas. Pero hasta los que se estrenan en sus carteras se parecen en algo a los que repiten en el Ejecutivo: todos vienen con 'mochila'. Todos en mayor o menor medida acumulan secretos y polémicas que podrían entorpecer las ya de por sí complicadas futuras negociaciones con la oposición. Público recopila algunas de ellas:
Montserrat y los problemas con Hacienda de su empresa familiar
La cuota catalana del nuevo Ejecutivo está representada en la figura de la nueva titular de Sanidad, Dolors Montserrat. La diputada del PP, que fue presidenta de la Junta dels Joves Confrares del Cava de Sant Sadurní D'Anoia, es copropietaria junto a su madre de una empresa que aparecía, al cierre de 2015, en la lista de Morosos de Hacienda.
La compañía, Montserrat Operador Logístico S.L., se declaró en quiebra el pasado junio, cuando el hermano de la ministra, Jaume Montserrat, era el único administrador. Según la lista de Montoro, debían 2.305.822,98 euros. En su declaración de bienes en el Congreso de los Diputados, Dolors Montserrat no comunicó su participación en ella.
De la Serna y su fallido plan de urbanismo
Fomento ha recuperado a un ingeniero como titular de su cartera. Pero el alcalde de Santander lleva en su espalda un escándalo que, precisamente, está relacionado con infraestructuras y urbanismo.
Iñigo de la Serna, sustituto de Juan Ignacio Zoido -hoy ministro de Interior- al frente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), se ha declarado un runner amante del medioambiente, pero el Plan de Urbanismo de la capital cántabra que él dirigió ha sido recurrido por organizaciones verdes en los tribunales.
Los ecologistas denunciaron que tras el PGOU de Santander se escondía una trampa: convertía la zona verde de la capital cántabra -zona protegida de litoral- en suelo urbanizable destinado a parques y jardines que, en realidad, conllevaría la construcción de edificios de ladrillo -hasta más de 30.000 viviendas- que resultarían contrarias a la sostenibilidad que exige la ley, como adelantó Vozpópuli. El Supremo ha dado la razón en varios dictámenes a los denunciantes, que tachaban el plan urbanístico, incluso, de "inconstitucional". El citado PGOU quedó finalmente anulado judicialmente.
Cospedal, su marido, y los papeles de Bárcenas
El nombramiento más esperado del nuevo Ejecutivo de Rajoy era el de la todavía secretaria general del PP. María Dolores de Cospedal, que sonaba en todas las quinielas como sustituta del reprobado Fernández Díaz, ha sido finalmente nombrada titular de Defensa. No tendrá el CNI -que seguirá en manos de su enemiga Sáenz de Santamaría-, pero sí a la Guardia Civil y, de forma indirecta, también a la Policía, que depende de su amigo Zoido, en Interior.
Cospedal ha visto con ello premiada su labor de apagafuegos en el partido, donde ha tenido que enfrentarse a las crisis de paro y, sobre todo, corrupción. Pero más allá de la "indemnización en diferido" del extesorero Luis Bárcenas, sobre la otra número dos de Rajoy pesa la sombra de su marido, Ignacio López Hierro, que además de aparecer en los papeles de Bárcenas, está investigado por su labor en Liberbank y ha sido criticado innumerables veces por estar ligado a los sectores de la construcción y las eléctricas.
Además, en su etapa como presidenta de Castilla-La Mancha, Cospedal ha sembrado polémica con su decisión de reducir el número de diputados para tener más posibilidades de ganar las elecciones autonómicas, sus incontables recortes de funcionarios o sus tijeretazos en Sanidad, entre otras cuestiones.
antamaría y sus inhibiciones con Telefónica
A Soraya Sáenz de Santamaría se le ha criticado internamente por haber trabajado por y para sí misma en su etapa como portavoz del anterior Gobierno. Ahora, aunque retirada de esa misión en favor de Méndez de Vigo, sigue siendo la todopoderosa del Ejecutivo de Rajoy, la única vicepresidenta, la jefa suprema del CNI y los servicios de información.
También en el PP, tanto como fuera, ha sido atacada por la más que cuestionable estrategia de comunicación de la legislatura pasada, cuya principal directriz consistía en los plasmas del presidente y la callada por respuesta.
A nivel moral, en cambio, apenas ha sido centro de los ataques de la oposición. Poco más se le ha cuestionado que el estar casada con Iván Rosa, un abogado del Estado -como ella- que trabaja en Telefónica. Pero la número dos del Ejecutivo se ha inhibido siempre que el Consejo de Ministros tenía que tomar alguna decisión relacionada con la empresa.
Báñez, la Virgen del Rocío y el agujero de las pensiones
Igual que con Santamaría, a Báñez apenas se le han reprochado escándalos de peso. Eso sí, la religiosidad de la ministra de Empleo -que ha visto premiada su labor negociadora en el pacto PP-Ciudadanos-, le ha jugado malas pasadas. Siempre se la recordará por pedir un "capote" a la Virgen del Rocío para resolver la crisis y el paro.
Otra cosa son los retos a los que deberá enfrentarse en la nueva etapa del Gobierno de Rajoy. Los datos de paro, por mucho que al presidente le parezcan "exitosas" sus políticas, siguen por las nubes -sigue habiendo más de tres millones de personas sin trabajo- y Báñez tendrá que lidiar con socios (PSOE y C's) y oposición para buscar solución al agujero en la caja de las pensiones. Habrá que ver la capacidad de "regeneración" del nuevo Ejecutivo, pero en los Presupuestos de 2016, los ministros han visto incrementado sus sueldos cuatro veces más que los pensionistas, tal y como informó Vicente Clavero.
De Guindos, de Lehman Brothers al 'caso Soria'
De Guindos llegó al Gobierno de Rajoy cuatro años después de ver quebrar a la entidad para la que trabajaba, Lehman Brothers, tras el escándalo de las hipotecas subprime. Estrechamente ligado a la empresa privada, paso por PricewaterhouseCoopers, fue consejero de Endesa y tuvo cargos en el Instituto de Empresa en una carrera marcada por sus saltos del sector público al privado.
En la anterior legislatura, fue coautor -junto a su enemigo Montoro- de los recortes presupuestarios que bautizaron al Gobierno anterior como el del austericidio. Ahora, una vez más, tendrá que hacer frente al nuevo tijeretazo exigido por Bruselas, que ascienden a una reducción de 5.500 millones de euros en el déficit del país.
Habitual también de los titulares referentes a las pugnas internas del Ejecutivo, De Guindos ha salido airoso de su último escándalo: el nombramiento del dimitido José Manuel Soria -tras verse salpicado por los papeles de Panamá- para ocupar un cargo en el Banco Mundial. Tanto él, como el propio Rajoy, mintieron para justificarlo. Pero, una vez habían dado marcha atrás, el presidente dejó en manos del titular de Economía las explicaciones que le exigía toda la oposición en el Congreso. Ahora, pasada la página del caso Soria, De Guindos ha conseguido agarrarse a su sillón.
Tejerina, las puertas giratorias y el 'caso Acuamed'
Otra de las aficionadas a las puertas giratorias es Isabel García Tejerina (Agricultura, Pesca y Alimentación y Medio Ambiente). La ministra de Villar Mir se ha visto implicada, como su antecesor Miguel Arias Cañete, en polémicos casos de conflictos de intereses. Ambos ocupaban una cartera desde donde podían beneficiar a algunas de las empresas a las que estaban ligados, tal y como explicó este diario tras su nombramiento.
El más mediático en los últimos tiempos ha sido, sin duda, el 'caso Acuamed', una empresa pública cuyos responsables están ahora detenidos en el marco de una operación por adjudicaciones de obras hidráulicas en las cuencas mediterráneas a favor de constructoras como FCC o Acciona. Tejerina se ha librado, hasta la fecha, de tener que dar explicaciones en el Congreso, gracias a los tejemanejes del Grupo Popular para evitarlo. Como su antecesor, ha sabido sortear el escándalo y permanecer al frente de su cartera. Cañete sigue siendo eurocomisario en la UE.
Zoido, el nuevo Fernández Díaz
Juan Ignacio Zoido es una de las nuevas caras del Gobierno, pero no del PP. El azote de Susana Díaz (hay quien le acusa de usar su cercanía con Mercedes Alaya para influir en el caso de los ERE), fue sucesor de Javier Arenas al frente de los conservadores andaluces.
Amigo de Cospedal, hubo quien le colocó en las quinielas como titular de Justicia por su condición de juez en excedencia. Finalmente se quedó con Interior para dar el relevo a Jorge Fernández Díaz -defenestrado, entre otras cosas, tras ser reprobado en el Congreso por el escándalo de las escuchas desvelado por Público.
Así, Zoido será el nuevo Fernández Díaz, pero no sólo en cuanto al cargo se refiere. Ambos comparten su veteranía, su conservadurismo, su cercanía personal con Rajoy y, sobre todo, sus convicciones religiosas. Zoido no es del Opus como su antecesor, pero ya ha protagonizado escándalos de corte machista (de Leire Pajín dijo que tenía cara de "actriz porno", como ha recordado David Bollero) y poco respetuosos con la Memoria Histórica: siendo alcalde de la capital de Andalucía, cambió el nombre de la calle dedicada a Pilar Bardem por nada menos que el de Nuestra Señora de las Mercedes.
Además, se le culpa de haber usado su poder en el Ayuntamiento de Sevilla para enchufar a su hijo en el bufete de abogados Garrigues, despacho que luego fue contratado por Mercasevilla, entre otros presuntos tratos de favor.
Méndez de Vigo, hermano de la jefa de los espías.
Méndez de Vigo fue el encargado de apagar los fuegos que había encendido su antecesor en el cargo, José Ignacio Wert. Aunque no lo consiguió, con la Lomce aprobada y que niega a derogar, su único acierto fue abrir las puertas del Ministerio de Educación a la comunidad educativa para unas negociaciones que nunca llegaron a buen puerto.
Las reválidas se aprobaron en funciones y, pese al brindis al sol lanzado por Rajoy durante el debate de su investidura prometiendo que no tendrían efectos académicos -aunque sí en los accesos a la Universidad-, fueron contestadas con huelgas y manifestaciones. El recién ascendido a portavoz del Gobierno tendrá que mostrar ahora su cara más dialogante para llevar a cabo el futuro pacto por la Educación que el presidente prometió iniciar en seis meses.
Méndez de Vigo, nacido en Tetuán, es licenciado en Derecho, un experto en política europea -empezó como asesor de Marcelino Mayor Oreja cuando éste era secretario general del Consejo de Europa-, en idiomas -habla inglés, francés y alemán-, y en Educación -fue profesor en la Complutense y la CEU San Pablo pese a haber aprobado la oposición de letrado de las Cortes Generales-.
Hijo de militares, casado y con una hija, es además, hermano de la actual secretaria general del Centro Nacional de Inteligencia. Aunque es Soraya Sáenz de Santamaría -a quien sustituirá todos los viernes en las ruedas de prensa posteriores a los Consejos de Ministros- quien seguirá al mando del CNI, Méndez de Vigo también podría tener línea directa con los jefes de los espías españoles a través de su hermana, Beatriz Méndez de Vigo.
Nadal y su poco aprecio por las energías renovables
Los gemelos Nadal Belda han compartido ideas neoliberales y han ido a la par en sus carreras desde que nacieron, en 1970. Hasta ahora, cuando Álvaro, el zurdo y el mayor -por unos minutos- ha sido ascendido al Ministerio de Energía desde la Oficina Económica de Moncloa -un gabinete creado por Zapatero que Rajoy decidió no eliminar-. El diestro y con barba -se la dejó para que los diferenciaran-, Alberto, sigue ahora en la secretaría de Estado de Energía aunque hay quien ya le augura un futuro mejor en el departamento de su hermano.
Sea como sea, ambos -que se afiliaron a las Nuevas Generaciones del PP recién cumplidos los 18 años y se hicieron economistas del Estado- han sido partícipes de la política económica de Rajoy durante la última legislatura. Al actual ministro, perteneciente al llamado clan de los sorayos -cercanos a la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, como Montoro-, se le acusó internamente de ser el responsable, por ser el responsable del programa económico del PP, de la actitud del presidente frente al peligro del rescate bancario, lo que le ocasionó varios encontronazos con De Guindos.
Aun así, Álvaro Nadal se ha convertido en refuerzo del gabinete económico del nuevo Ejecutivo con la cartera de Energía, Turismo y Agenda Digital -que se abrió su primera cuenta en Twitter el mismo día que juró su cargo-. En su mochila, además de la relación de su hermano Alberto, que fue vicesecretario de la CEOE, con las eléctricas, está también el no tener buena fama entre los impulsores de las energías renovables: es partidario del fracking y en su día defendió la eliminación de las primas a las renovables como uno de los "chollos" a evitar para conseguir aumentar el PIB.
Montoro, su asesoría y las filtraciones de Hacienda
Otro de los sorayos que sobrevive en el nuevo Ejecutivo de Rajoy es el titular de Hacienda y Función Pública -antes Administraciones Públicas-, Cristóbal Montoro. Él, que ya había ocupado ese cargo en tiempos de José María Aznar, fundó junto a su hermano en aquel entonces la consultoría llamada Equipo Económico -antes Montoro y asociados-, que, paradójicamente, ofrece asesoramiento fiscal a las empresas para reducir legalmente los pagos a las arcas públicas.
Justo después de que el ministro abandonara la firma, la asesoría se vio implicada en el caso Gürtel por una de las empresas a las que ofreció sus servicios y que estaba investigada en dicho sumario. Luego, la Fiscalía la investigó por presuntos contratos firmados a dedo con la Cámara de Comercio.
Desde entonces, Montoro no ha conseguido sacudirse el título de lobbista y a ello ha sumado además la responsabilidad de no haber sabido hacer frente al fraude fiscal -como demostró el perdón a los defraudadores con la amnistía fiscal o el último caso de los papeles de Panamá-; alejar al sector de la Cultura -entre otros- de cualquier simpatía por el Gobierno -por la subida del IVA cultural al 21%-; y manipular desde su tribuna para deshacerse de enemigos íntimos y ajenos. Sonadas fueron las filtraciones de las declaraciones de Hacienda de Juan Carlos Monedero, Esperanza Aguirre y hasta del propio Aznar.
lfonso Dastis, el 'mirlo blanco' por descubrir
De entre los nuevos ministros, el más desconocido es Alfonso Dastis. El sucesor de José Manuel García-Margallo es más conocido en Europa que en España, ya que es allí donde ha desarrollado los últimos años de su carrera de embajador.
El recién nombrado titular de Exteriores cuenta con un currículum impecable que, hasta la fecha, nadie se ha atrevido a criticar. Licenciado en Derecho y con dotes para los idiomas, fue director de la unidad de apoyo del comité organizador de la Presidencia Española de la UE; asesor ejecutivo en el gabinete del ministro de Asuntos Exteriores, consejero en la Representación Permanente de España ante la ONU, secretario general de Asuntos Institucionales de la UE y embajador.
Quienes le conocen, incluso desde sectores de la izquierda, dicen de él que hace honor a su cargo de jefe de la diplomacia, informa Julia Pérez. De carácter afable y perfil negociador es, de momento, el mirlo blanco por descubrir del nuevo Ejecutivo de Rajoy.
Catalá, Lexnet y los atascos en los juzgados
Rafael Catalá deja atrás el tiempo de prestado que ha caracterizado su gestión, ya que llegó a Justicia de forma imprevista, tras la dimisión de Alberto Ruiz Gallardón en septiembre de 2014. Desde entonces, engañado por sus altos cargos -o no-, Catalá ha llegado a creerse su propia propaganda de que existía el papel cero de los juzgados.
Además, ha ignorado la escalada de críticas por el bloqueo del sistema Lexnet que ha mantenido paralizados recursos de los juzgados durante semanas, informa Julia Pérez. Es más, anunció el cierre del desastre de Lexnet de los abogados -que les ha costado 2 millones de euros a los letrados- para pasar al de Justicia, provocando el escándalo entre los abogados que se enteraron por el ministro y no por sus colegios profesionales.
Catalá tiene por delante todos los desastres que no ha resuelto en estos dos años de herencia, por mucho que diga su propaganda: la supresión de las tasas judiciales para pequeñas empresas y Pymes -una vez anuladas para los particulares-; el expediente electrónico de marras; solucionar el engendro lexnetero; decidir quién gestionará el Registro Civil -que el Gobierno pretendió privatizar-; una Justicia carente de medios; unas leyes decimonónicas, un mapa judicial de España creado cuando las cartas viajaban en diligencia...
Y, en especial, el gran desastre de su reforma que limita la instrucción de los casos penales a 6 meses prorrogables a 18 cuando son complejos. ¿Acaso cree Catalá su propia propaganda de que una trama económica corrupta con redes en 17 paraísos fiscales se puede desmontar en sólo 18 meses?
El ministro que durante siete años fue secretario general de la multinacional del juego Codere, dedicada a las apuestas, está decidido esta vez a apostar por su gestión y abandonar su falta de rumbo. Dicen que se siente con fuerza fuerza para emprender estos cambios, o eso auguran los más optimistas. Saludos.-
submitted by rasaho to podemos [link] [comments]


2016.06.12 09:21 EDUARDOMOLINA Uxue Barcos. "El 'sorpasso' no soluciona automáticamente nada. O negocian, o gobernará Rajoy". " Me daría pena ver al PSOE claudicando si se produce el 'sorpasso' de Unidos Podemos y que, finalmente, Sánchez abra la puerta a un Gobierno de Rajoy".

http://www.eldiario.es/norte/navarra/sorpasso-Gobierno_del_PP-Podemos-PSOE-Gobierno_del_cambio-26J_0_525647559.html
"La presidenta de Navarra, Uxue Barkos (Pamplona, 1964), reflexiona sobre el panorama electoral del país a un paso de que se cumpla un año al frente del denomiando Gobierno del cambio que desbancó a la derecha de un poder ininterrumpido en Navarra durante dos décadas. Apuesta por el diálogo entre diferentes (su Gobierno se mantiene con el apoyo de cuatro formaciones políticas, la suya Geroa Bai, Podemos, EH Bildu e Izquierda Ezkerra) y defiende sin complejos la subida fiscal que ha aprobado la Comunidad foral para mantener el Estado del bienestar.
Uxue Barkos Recibe a este diario en su despacho oficial en el Palacio presidencial, en donde no hay ni una pequeña ikurriña de mesa, ni rastro de simbología nacionalista alguna, una de las obsesiones de UPN en su labor de oposición durante este año. Asegura que la Embajada de Estados Unidos no se ha puesto en contacto con ella para preparar la posible visita del todavía presidente Barack Obama a los 'Sanfermines' de este año, los primeros que Barkos celebrará como presidenta, cargo al que accedió en la sesión de investidura celebrada el 20 de julio de 2015.
Geroa Bai va a intentar conseguir en Navarra el escaño que las encuestas no le dan con un candidato que no tiene que ver con la política profesional, por llamarlo de alguna manera, el filósofo Daniel Innerarity.
¿Han buscado un candidato más transversal para el 26J?
No especialmente, Innerarity ya iba como segundo en diciembre. Nos hubiera gustado una candidatura conjunta y ser primera fuerza en Navarra, pero no ha podido ser. Es la decisión de Podemos y de Izquierda Ezkerra, pero nosotros vamos a trabajar por representar ese espacio.
Tras conocerse los resultados del CIS, ¿qué posibilidades reales de cambio ve si se confirma el sorpasso al PSOE?
El CIS nos da más de lo mismo. El sorpasso no es una suerte de El Dorado que viene a solucionar todos los problemas. El sorpasso no soluciona automáticamente nada. La necesidad de acordar, de hablar, de responder desde la pluralidad y la cesión siguen ahí. Toda negociación conlleva generosidad, cesión e inteligencia. El 'sorpasso' esto no lo resuelve para nada. Si no son capaces de sentarse y negociar, tendremos otra vez gobierno de Rajoy. Y si me preguntan qué posibilidades hay de que el PSOE claudique si se produce el 'sorpasso' y abra la puerta a un Gobierno de Rajoy, pues eso mejor habrá que preguntárselo al PSOE. Pero ya me daría pena ver al partido socialista en eso.
Apuesta usted por un cambio en el Gobierno de España después de liderar 10 meses el denominado Gobierno del cambio en Navarra. ¿En qué han notado los navarros este cambio?
Teníamos una idea muy básica, que era que el cambio no generara desafección en aquellas personas que votaron por la continuidad del sistema. Hacer, si acaso, de este trabajo y de la gestión algo pedagógico, para mostrar la bondad de una nueva mirada sobre nuestras debilidades y fortalezas. Me gustaría pensar que los ciudadanos están empezando a sentir el cambio en algunos de los servicios más básicos. Por ejemplo, los profesores de sus hijos en la red pública que son interinos, ahora son también contratados. Eso genera, lógicamente, un bienestar que, más allá de que no es tangible, sí resulta fundamental. Las listas de espera en Salud se están empezando a reconducir. Algunas de estas listas de espera que se centraban en un ámbito muy difícil, como por ejemplo la atención en traumatología de personas que necesitaban una prótesis, es una lista de espera que ha registrado un gran impulso, gracias a una dotación presupuestaria que ahora, lógicamente, nos toca equilibrar, pero es una apuesta que hicimos y la mantenemos. Más ejemplos del cambio que notan los navarros: hoy tenemos 9.000 personas menos en riesgo de exclusión social. Y, en otro ámbito, por primera vez, un Gobierno foral ha firmado en Navarra un convenio con la Sociedad Aranzadi para avanzar en la recuperación y el reconocimiento de las víctimas del 36. Hay muchas familias que están viviendo este cambio con agradecimiento y serenidad.
También han notado el cambio en los bolsillos, con una subida de impuestos como primera ley aprobada por su Gobierno.
Es cierto que el navarro ha notado una mayor presión fiscal. Pero esta reforma va a hacer soportar de forma más equitativa y equilibrada este momento tan difícil. La socialdemocracia europea ha caído en la trampa del liberalismo ortodoxo, que es pensar que la economía se mueve únicamente al impulso de bajar los impuestos. No es verdad, y lo acabamos de ver en los ingresos del último cuatrimestre en la economía española, con una caída que es una grave irresponsabilidad del Gobierno de Rajoy. En Navarra estamos pensando también en ejercer mayor presión fiscal sobre el mundo de la empresa.
Más ejemplos del cambio que notan los navarros: hoy tenemos 9.000 personas menos en riesgo de exclusión social. Y, en otro ámbito, por primera vez, un Gobierno ha firmado un convenio con la Sociedad Aranzadi para avanzar en la recuperación y el reconocimiento de las víctimas del 36.
La oposición denuncia que esta presión fiscal supone incrementar el riesgo de deslocalizaciones.
Ante ese riesgo, que hemos tenido muy en cuenta, estamos hablando de un tipo nominal del 28, pero tenemos mucha capacidad de bajar el tipo real siempre por la vía de la localización y la generación de empleo de calidad e indefinido. Lo que nos dicen los números sobre deslocalización es que se nos han ido tres SICAV que, por cierto, nos costaban dinero. No tenemos ningún problema en que este tipo de capital, que finalmente no repercute para nada en nuestra sociedad, se vaya a otro sitio.
¿Tiene prevista su Gobierno otra reforma fiscal?
Siempre he dicho que la política fiscal responde a las situaciones y necesidades de los sectores económico. Y, sí, creo que vamos a ver nuevas reformas fiscales. Pero en nuestro entorno. Lo que es cierto es que, si queremos mantener este Estado del bienestar, las promesas de bajar impuestos son mentira.
¿Mariano Rajoy miente, entonces?
Todos aquellos que dicen que se puede bajar impuestos y mantener el estado del bienestar en los límites en los que estamos ahora se están aferrando a una falsedad.
¿Qué posición mantiene su Gobierno con respecto a los refugiados que llegan a Europa?
Navarra desde el primer momento quiso tender la mano, hicimos cuentas y dijimos que podíamos atender a entre 250 y 300 personas. El movimiento que en estos momentos hay es una iniciativa del vicepresidente Laparra y que está dando sus frutos, pequeños y miserables, todo sea dicho. Lo digo porque, por ahora, hemos atendido solamente a 12 refugiados, pero es inadmisible que Europa esté mirando con prevención a la situación de un millón de personas, incapaz de atenderlas, cuando Jordania está atendiendo a 4 millones. Es un auténtico dislate. Por otra parte, en estos momentos estamos estudiando una iniciativa de actuar a modo de corredor sectorial, para atender casos que precisan atención médica urgente.
Uxue Barkos: "cuando llegamos al Gobierno nos encontramos mucha desidia, falta de planificación y telarañas en la caja"
¿Qué consecuencias cree que tendría el Brexit -la salida del Reino Unido de la Unión Europea- si resulta aprobado?
No afectaría a la unidad euro de manera institucional, oficial y directa, pero es verdad que generaría un desequilibrio en las instituciones que nos hemos dado que, en un momento como este, es problemático. Y más teniendo en cuenta actuaciones como todo este proceso de control económico del déficit español, o la última jugada de los presupuestos del PP, completamente engañosa y engañadora, que se salda ahora con una llamada a nuevos recortes de 8.000 millones en España y una posible multa de hasta 2.000 millones de euros… Dicen que se han querido guardar la jugada hasta después de elecciones, yo creo que querían guardársela hasta después del Brexit, porque esto es un auténtico mazazo para quienes están en contra del Brexit. Esto, y la última reforma fiscal.
¿Entre la política de talonario con los refugiados y el Brexit, ve tocado el futuro de la Unión Europea?
Europa está tocada en su esencia y en su alma, con la crisis de los refugiados, estamos mostrando nuestra capacidad más innoble a la hora de atender a la parte de la población que lo necesita. En cuanto a la situación de Gran Bretaña, no quiero resultar agorera, pero Europa está obligada a replantear o reformular su propia organización como Unión."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.05.28 13:05 ShaunaDorothy Mitin en Berlín: ¡Libertad inmediata a Mumia! Mumia Abu-Jamal: El embuste contra un hombre inocente (Verano de 2007)

https://archive.is/yCBZ1
Espartaco No. 28 Verano de 2007
Publicamos a continuación la presentación editada de la abogada del Partisan Defense Committee (Comité de Defensa Clasista, PDC), Rachel Wolkenstein, miembro del equipo legal de Mumia Abu-Jamal entre 1995 y 1999, en un mitin en Berlín el 12 de mayo, originalmente publicada en Workers Vanguard No. 894 (8 de junio de 2007), periódico de nuestros camaradas de la Spartacist League/U.S. El mitin fue convocado por el Comité de Defensa Social, la organización de defensa fraternal del PDC en Alemania, como parte de una campaña internacional para revitalizar las protestas masivas centradas en la clase obrera a favor de Mumia en vísperas de su audiencia ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE.UU. en Filadelfia, que escuchó argumentaciones orales el 17 de mayo en lo que podría ser la etapa final de procedimientos legales para el preso político en la antesala de la muerte Mumia Abu-Jamal.
Mientras más de 500 partidarios de Mumia se manifestaban fuera del tribunal y muchos otros asistían a la audiencia, los fiscales argumentaron reinstalar la pena de muerte que fue revocada por decisión del juez del tribunal federal de distrito William Yohn en 2001, que por lo demás sostuvo cada aspecto de la condena contra Mumia por el cargo falso de haber matado al oficial de policía de Filadelfia Daniel Faulkner en diciembre de 1981. A los abogados de Mumia, encabezados por Robert Bryan, se les permitió plantear sólo dos de más de 20 desafíos legales a la condena embustera: la selección del jurado con base en criterios de raza y la argumentación sumaria prejuiciosa del fiscal ante el jurado de que Mumia presentaría “apelación tras apelación”, lo cual minó el estándar de “duda razonable”.
Tras la audiencia del Tercer Circuito, Wolkenstein advirtió en contra de ilusiones en los procedimientos de apelación federales, y notó que “podrá haber una decisión en el transcurso de algunas semanas, y tal decisión, sea cual fuere, probablemente será apelada ante la reaccionaria Suprema Corte de EE.UU. Esto hace aún más urgente revitalizar las protestas de masas para liberar a Mumia sobre la base de que es inocente y es la víctima de un embuste político racista.”
Han pasado 25 años desde que Mumia fue declarado culpable del asesinato del oficial de policía de Filadelfia Daniel Faulkner, un crimen que la policía, la fiscalía y los tribunales saben que Mumia no cometió. Mumia ha estado en la antesala de la muerte todo este tiempo, aislado en una celda que él describe como vivir en un retrete. Fue víctima de un embuste por su activismo y convicciones políticas, por haber sido miembro del Partido Pantera Negra, simpatizante de MOVE y un periodista que luchó con pasión y convicción contra la inequidad racial, étnica y de clase, contra el terror policiaco y por la justicia social.
Como dijo Mumia hace unos 17 años, en la entrevista del video del PDC, From Death Row, This Is Mumia Abu-Jamal [Éste es Mumia Abu-Jamal, desde la antesala de la muerte], está “luchando por crear revolución en Estados Unidos. Revolución significa cambio total.” Desde entonces las ideas políticas de Mumia no han cambiado. No han logrado intimidarlo para que guarde silencio.
Para los gobernantes capitalistas, Mumia representa el espectro de la revuelta negra y de la oposición desafiante a su sistema de opresión racista. Para ellos, Mumia es un muerto con licencia. Todos los elementos del “sistema de justicia” apoyados por los dos partidos del capitalismo estadounidense, tanto Demócrata como Republicano, se han coludido para matar a este hombre inocente.
¿Por qué es necesario luchar por la causa de Mumia internacionalmente? El PDC retomó el caso de Mumia en 1987, hace unos 20 años, porque el caso de Mumia es la lucha contra el arma definitiva del terror estatal, la pena de muerte. Nos oponemos a la pena de muerte como cuestión de principios. No le concedemos al estado el derecho a decidir quién debe vivir y quién debe morir. En Estados Unidos la pena de muerte es una herencia de la esclavitud, es el linchamiento racista legalizado.
También retomamos el caso de Mumia como parte de la lucha en contra de que el estado juzgue como terroristas a quienes percibe como sus opositores políticos. El Partido Pantera Negra y la organización MOVE eran considerados los terroristas de su tiempo. Y eso quería decir que era legítimo que el estado los liquidara en la oscuridad de la noche y los acusara falsamente con vagos cargos de conspiración. Mumia fue blanco del Programa de Contrainteligencia del FBI (COINTELPRO), puesto bajo vigilancia diaria a los 15 años e incluido en la lista de quienes debían ser capturados e internados en campos de concentración. La condena y la sentencia de muerte de Mumia fueron la continuación de la vendetta del gobierno contra el Partido Pantera Negra que llevó al asesinato de 38 militantes y a las condenas embusteras de cientos, como parte de la ola creciente de embustes legales y tácticas de terror abiertas dirigidas contra la organización MOVE.
La lucha por Mumia Abu-Jamal tiene mucho que ver con la lucha contra la “guerra contra el terrorismo” después del 11 de septiembre, que ha llevado a una cacería de brujas contra inmigrantes, especialmente musulmanes, y ha justificado el desmantelamiento de los derechos democráticos y un aumento masivo en la vigilancia estatal y las medidas represivas, incluyendo el uso abierto de la tortura. La lucha de Mumia es la lucha por todos los inmigrantes, como el refugiado africano de 21 años Oury Jalloh, a quien el 7 de enero de 2005 quemaron vivo en su celda de Dessau, Alemania, atado de pies y manos; por izquierdistas como el militante de la Fracción Ejército Rojo (RAF) Wolfgang Grams, a quien los policías “antiterroristas” de la GSG-9 ejecutaron en 1993 de un tiro en la cabeza, y por sus camaradas de la RAF, que han estado presos por décadas como parte de una cacería de brujas anticomunista; por los izquierdistas perseguidos y arrestados a principios de esta semana a lo largo de Alemania por organizar protestas contra la reunión del G-8 del mes entrante en Heiligendamm; por los obreros que enfrentan mayores ataques a sus salarios, beneficios y derechos.
La lucha de Mumia es contra el terror estatal racista, como el que se refleja en el video de un instructor de la Bundeswehr (el ejército alemán) diciéndole a un soldado que se imaginara ametrallando a negros. En última instancia, el blanco de esta represión estatal es el movimiento obrero multirracial. La lucha por liberar a Mumia es parte de la lucha por la liberación negra, y de la lucha más amplia por la revolución socialista y la consecuente liberación de todos nosotros.
El juicio de Mumia: Un tribunal de pacotilla
Estamos aquí en vísperas de la apelación de Mumia en el tribunal federal que tendrá lugar el 17 de mayo. En cuestión de unos cuantos meses, el tribunal decidirá qué sigue para Mumia: la muerte, una vida en prisión o posiblemente más procedimientos legales. El tribunal federal de apelaciones de EE.UU. no está obligado a considerar todas las cuestiones que Mumia ha planteado —y prácticamente todo derecho democrático, desde la libertad de expresión y asociación hasta un juicio en conformidad con el debido proceso, fue violado en su caso—. El tribunal va a decidir si mantiene o no la sentencia de muerte. El tribunal no está considerando ninguna de las pruebas de la inocencia de Mumia o del embuste estatal. Los tribunales federales y estatales se han negado a considerar siquiera la confesión de Arnold Beverly de que fue él, y no Mumia, quien disparó y mató a Faulkner.
El tribunal federal de apelaciones va a permitir sólo tres de las más de 20 cuestiones legales del caso de Mumia. Éstas son el sesgo racial en la selección del jurado y la argumentación final prejuiciosa del fiscal de distrito que minaba el papel del jurado al afirmar que Mumia presentaría “apelación tras apelación”. Finalmente, el tribunal escuchará un reto a las irregulares y arbitrarias audiencias de linchamiento que siguieron a la condena de 1995 a 1997, ante el infame juez Albert Sabo, conocido popularmente como el Rey de la Antesala de la Muerte. Al momento del juicio de 1982, Sabo declaró abiertamente: “Voy a ayudar a freír a este n----r [epíteto racista en inglés remanente de la esclavitud].”
De hecho, los argumentos legales que se presentarán ante el tribunal de apelaciones ya habían sido investigados, desarrollados y formulados en tribunales inferiores por mí y por Jon Piper, otro abogado asociado con el PDC que formaba parte del equipo legal de Mumia. En abstracto, considerando las cuestiones de ley y factuales aplicables al caso de Mumia, no hay razón para que no gane la apelación. Pero la realidad es que los tribunales capitalistas no imparten justicia imparcial —y Mumia es un hombre que el estado quiere ver muerto—.
Para tener impacto en la decisión del tribunal tras las próximas apelaciones, es necesario y urgente, ahora más que nunca, que haya movilizaciones masivas basadas en la clase obrera internacional y en sus aliados. Las movilizaciones deben basarse en que Mumia es un hombre inocente, es “la voz de los sin voz”, alguien que está en la antesala de la muerte debido a un embuste político y racista. ¡Mumia nunca debió haber sido arrestado, condenado, sentenciado a muerte, ni debió haber pasado un solo día en la cárcel! ¡Nuestra lucha —y nuestra exigencia— es por la libertad inmediata de Mumia!
Pero en lugar de ello, la lucha por Mumia ha sido desmovilizada, y sigue siéndolo, por una política impulsada por los liberales y por la izquierda reformista de apelaciones impotentes a la justicia e imparcialidad de los tribunales capitalistas, representada por el llamado por un nuevo juicio, un proceso más justo. Para entender la política que está detrás de esta desmovilización —y para revertirla— examinemos primero las cuestiones legales y factuales en el caso de Mumia.
El embuste
La versión de la fiscalía es que en la madrugada del 9 de diciembre de 1981 había dos personas en la esquina de la calle Locust y la calle 13 de Filadelfia: Billy Cook, que es el hermano de Mumia, y Daniel Faulkner. Mumia, que entonces tenía 27 años y que era conocido por su afabilidad y su ecuanimidad, supuestamente vio al policía golpeando a su hermano, atravesó corriendo el estacionamiento y le disparó al policía en la espalda. Mientras éste caía, supuestamente le disparó a Mumia en el pecho. Entonces Mumia supuestamente se paró sobre el policía, que yacía de espaldas, y le disparó en la cabeza varias veces, “estilo ejecución”. Todas éstas son mentiras, un embuste fantástico por parte de la policía y la fiscalía.
En las audiencias del tribunal posteriores a la condena en el caso de Mumia, celebradas en 1995, 96 y 97, hace más de diez años, las pruebas de la fiscalía fueron refutadas una y otra vez; se demostró que se basaban en testigos que habían sido amenazados o corrompidos, pruebas balísticas inexistentes y una confesión completamente fabricada por la policía cerca de dos meses después del tiroteo.
Como explicaré más adelante, a nivel de los hechos, no hay ni un átomo de pruebas contra Mumia. ¿Qué es lo que el jurado tendría que escuchar y considerar?
Respecto a los testigos: Durante el juicio, la fiscalía produjo un supuesto testigo, la prostituta Cynthia White, que, según la policía, ahora está muerta. Ningún testigo, ni siquiera ella, testificó que Mumia le hubiera disparado a Faulkner. En el juicio de 1982, Cynthia White dijo haber visto a Mumia cruzar corriendo el estacionamiento pistola en mano. Pero desde entonces dos prostitutas y otra mujer que conocían a White han declarado que ella admitió que este testimonio era falso, producto de amenazas de la policía. Dos de estas mujeres enfrentaron un despiadado contrainterrogatorio en las audiencias posteriores a la condena. Dos testigos oculares, William Singletary y Dessie Hightower, declararon que White no estaba en la esquina durante el tiroteo.
El otro supuesto testigo ocular, un taxista llamado Robert Chobert, admitió en las audiencias posteriores a la condena haber recibido favores de los fiscales. Y admitió ante los investigadores de la defensa que su taxi no estaba estacionado donde la fiscalía afirmaba y que él no había estado en posición de ver nada. Esto ha sido confirmado por las fotografías de la escena recientemente dadas a conocer por Michael Schiffmann.
Respecto a la supuesta confesión de Mumia: La confesión que Mumia supuestamente hizo en el hospital la noche del tiroteo fue definitivamente expuesta en la audiencia de 1995 como una total fabricación de la policía y la fiscalía, inventada en una reunión con el fiscal de distrito en la que se preparó a los agentes para testificar durante el juicio, cerca de dos meses después del tiroteo. Ningún informe policiaco de esa noche menciona la confesión de Mumia y, de hecho, un policía que estuvo con él toda la noche dijo directamente que Mumia “no hizo ningún comentario”.
Respecto a la balística: La absoluta inexistencia de pruebas balísticas u otras pruebas físicas es clarísima. No hay prueba de que la pistola de Mumia haya sido disparada esa noche, y mucho menos de que la bala en la herida de la cabeza de Faulkner coincidiera con ella. Hay fotografías recientemente descubiertas que muestran a un policía en la escena tocando una pistola. Hay discrepancias en los reportes policiales sobre el tipo de balas en la pistola de Mumia. Falta un fragmento de bala de la herida de Faulkner y falta una radiografía forense del cuerpo. No hay ninguna prueba física de que se le haya disparado a Faulkner como dice la policía: directo a la cabeza mientras él yacía de espaldas en la banqueta. No hay marcas de bala en la banqueta. Las balas halladas en la escena no apoyan la trayectoria con la que Mumia habría disparado al policía, sino que muestran que hubo más de un tirador y que una de las balas vino de una dirección totalmente diferente a donde estaba Mumia.
Más aún, existen pruebas que apoyan directamente la inocencia de Mumia que ya fueron presentadas en las audiencias de 1995, 96 y 97. El veterano de Vietnam William Singletary fue testigo ocular del tiroteo y en 1995 declaró que Mumia llegó a la escena cuando ya le habían disparado a Faulkner y que el tirador, que llevaba una chamarra verde militar, salió del VW estacionado y luego huyó de la escena. Esto fue lo que Singletary dijo a la policía la noche del tiroteo, y fue amenazado repetidas veces, su gasolinera fue destruida y durante el juicio de 1982 le hicieron abandonar la ciudad. Otros testigos, incluyendo a Dessie Hightower, que declaró en el juicio, dijeron haber visto a alguien huir de la escena. En la audiencia posterior a la condena de 1995, Hightower contó que fue escogido a propósito para pasar por el detector de mentiras y otras formas de coerción en un intento para evitar que declarara en el juicio.
En 1996, Veronica Jones testificó haber visto a alguien salir corriendo de la escena y que la policía la había amenazado con un largo tiempo en prisión por cargos de hurto, a menos que en el juicio testificara lo contrario. En 1997, la prostituta Pamela Jenkins testificó que había otros policías presentes durante el tiroteo, incluyendo a un tal Larry Boston. También declaró en el tribunal que la prostituta Cynthia White era una informante de la policía y realizaba favores sexuales a oficiales. También apareció otro testigo que declaró haber visto a policías de civil presentes al momento del tiroteo.
La confesión de Beverly
Incluso dentro de los límites del totalmente sesgado tribunal de Sabo, las pruebas del fiscal de distrito fueron hechas añicos hace más de diez años. Sería razonable esperar que, conforme van surgiendo más y más pruebas de un encubrimiento deliberado por parte de la policía en los procedimientos del tribunal, un movimiento que defendiera a Mumia Abu-Jamal acogería bien estos acontecimientos legales. Las nuevas pruebas no podrían sino ayudar a una movilización en defensa de Mumia, sobre la base de su inocencia y del hecho de que un activista político negro fue víctima de un embuste por un estado decidido a verlo muerto. ¡Pero en los hechos estas pruebas legales fueron rechazadas! La supuesta izquierda en EE.UU., que tan tardíamente había tomado el caso de Mumia en 1995 y posteriormente no aceptó el llamado por la libertad inmediata de Mumia, en torno al cual se movilizó el PDC, rechazó esa exigencia como base para las protestas masivas, y en su lugar centró sus exigencias en el llamado por un nuevo juicio.
A principios de 1999, conforme nos preparábamos para la muy probable negativa a las apelaciones ante el tribunal de Pennsylvania y para los procedimientos federales de habeas corpus, Jon Piper y yo, junto con otros abogados, volvimos a revisar detalladamente los registros de los procedimientos anteriores y las pruebas del estado, y también renovamos los esfuerzos de investigación. En 1999, el hermano de Mumia admitió que el pasajero en su VW, Ken Freeman, dijo que estaba involucrado en el asesinato de Faulkner y que huyó de la escena después del tiroteo.
Arnold Beverly confesó que él, y no Mumia, le disparó a Faulkner y lo mató. Más aún, Beverly declaró que fue contratado para hacerlo, junto con alguien más, por la policía y la mafia porque Faulkner era un problema para los policías corruptos, al interferir con los sobornos, estafas, tráfico de drogas, etc. Beverly afirma que llevaba una chamarra verde militar y que él mismo también recibió un tiro esa noche. El contacto de la policía para el asesinato, según Beverly, era Larry Boston, a quien Pamela Jenkins dijo haber visto en la escena del crimen en las audiencias de 1997.
Cuando ocurrió el asesinato de Faulkner en 1981, había al menos tres investigaciones federales en curso respecto a la corrupción policiaca en Filadelfia, incluyendo las conexiones entre la policía y la mafia. Hace poco me enteré de que el Departamento de Justicia tenía pruebas contra casi 400 policías de Filadelfia por esas investigaciones, y quería formular acusaciones. Pero el juez federal que supervisaba la investigación dijo que escogieran sólo las 20 principales. De los agentes involucrados en el caso de Mumia, al menos un tercio fue acusado en uno u otro momento durante los siguientes años bajo cargos de corrupción.
Un informante del FBI que era clave para esas acusaciones federales confirmó que en el momento del asesinato de Faulkner, se sabía que los federales tenían un informante en la policía. Un antiguo fiscal federal reconoció que tenían un informante en la policía cuyo hermano también era un agente, como en el caso de Faulkner. El oficial en jefe de la División Central de Policía, donde tuvo lugar el asesinato de Faulkner, el jefe de la división de homicidios y un tal inspector Alfonzo Giordano estaban bajo investigación por cargos de corrupción. Estos agentes fueron la cadena de mando en el embuste contra Mumia.
El inspector Giordano era el oficial al mando en la escena y fue el testigo principal contra Mumia en la audiencia preliminar que tuvo lugar tras el arresto. Él no sólo era uno de los policías investigados por corrupción, sino que había sido la mano derecha de Frank Rizzo, antiguo jefe de policía y alcalde de Filadelfia. Giordano estuvo implicado en la vigilancia diaria de los militantes del Partido Pantera Negra y fue quien dirigió al escuadrón policial “de vigilancia” durante el ataque policiaco de 1970 contra los panteras de Filadelfia. Giordano fue el supervisor del sitio policiaco que durante un año se impuso a la casa de MOVE en Powelton Village. Él sabía exactamente quién era Mumia.
Debemos tener esto en mente al evaluar la confesión de Arnold Beverly. Recuerden las pruebas mentirosas de la fiscalía. Beverly declaró que hubo más de un tirador y que huyeron de la escena. Esto explica el que los testigos hayan visto a un pasajero en el VW y que hayan visto huir al tirador. La confesión de Beverly explica la falta de pruebas balísticas que apoyen la versión de la fiscalía: cómo ocurrió el tiroteo, la dirección de los disparos, los conflictos sobre el calibre del arma. Beverly afirma que no fue Faulkner quien le disparó a Mumia, sino otro policía en la escena. Eso concuerda con la trayectoria del disparo que recibió Mumia y la declaración de un policía de homicidios presente en la escena que afirmó que Mumia recibió el disparo de un policía que llegaba. La confesión es apoyada también por un testigo que afirmó que la pistola de Faulkner estaba en su funda cuando se lo llevaron de la escena. La pistola que supuestamente le pertenecía a Faulkner era probablemente una en desuso: estaba sucia e inoperable.
Más aún, cinco testigos, incluyendo a dos policías, afirmaron que el tirador llevaba una chamarra verde militar. Aquella noche, tanto Beverly como Freeman llevaban chamarras verdes militares. Pero Mumia llevaba una chamarra acolchonada de esquí roja con franjas anchas azules en el frente, y Billy Cook llevaba un saco estilo Nehru con botones de latón. Esto es una prueba incontrovertible de que en el lugar del tiroteo había al menos otra persona más aparte de Billy Cook y Mumia. Este hecho, junto con la trayectoria de la bala y la ausencia de pruebas balísticas de los disparos a Faulkner o a Mumia, refuta totalmente la versión de la policía y la fiscalía.
El que Mumia apareciera en la escena dio a los policías la oportunidad de matar dos pájaros de un tiro. Mumia era bien conocido. Había pasado poco tiempo, menos de diez años, entre la prominencia de Mumia como pantera negra y que se volviera un periodista y partidiario reconocido de MOVE. Y los juicios contra los militantes de MOVE, incluyendo los juicios que siguieron al sitio policiaco de Powelton Village, tuvieron lugar apenas un par de meses antes del asesinato de Faulkner.
Tras el asesinato de Faulkner, los policías trataron de matar a Mumia en la escena. Lo dejaron gravemente herido de un disparo en el pecho, que le perforó los pulmones y el hígado. Lo estrellaron contra un poste de luz y lo arrojaron a una vagoneta policiaca. Ahí, Giordano mismo golpeó a Mumia, y más tarde dijo que este último había confesado ahí haber matado a Faulkner y haber arrojado su pistola al suelo. El otro policía que viajaba en la vagoneta dijo que no hubo tal confesión. Giordano arregló la supuesta identificación de Mumia por parte del taxista Robert Chobert prometiéndole favores y protección de la policía. Giordano fue el agente que reportó que el arma de Mumia fue hallada en la calle (según los registros de radio de la policía, unos catorce minutos después de la llegada de hordas de policías a la zona). Esto contradice la versión oficial policiaca de que la pistola de Mumia fue hallada en el primer minuto. La intención de Giordano era terminar con él llevándolo al cuartel de policía para un interrogatorio. Esa noche, el crimen de Mumia fue también el haber sobrevivido al intento de los policías de matarlo.
Para completar la imagen: Pese a que Giordano era el oficial de más alto rango en la escena que supuestamente escuchó confesar a Mumia y que encontró el arma homicida, en el juicio nunca testificó. Renunció a la policía al día siguiente de terminado el juicio. En 1986, aceptó un trato por cargos federales basados en que había recibido decenas de miles de dólares en partidas ilegales entre 1979 y 1980. No pasó ni un día en la cárcel.
Los reformistas desmovilizan la lucha por Mumia
Así pues, las pruebas de la inocencia de Mumia son abrumadoras. Pero sus anteriores abogados suprimieron la confesión de Beverly y la totalidad de las pruebas que la apoyan. El por mucho tiempo “abogado de movimientos sociales”, Len Weinglass, rechazó estas pruebas por ser demasiado calientes e increíbles, y el coabogado Dan Williams dijo que llevarían a argumentar ¡que la policía había incriminado a sabiendas a un hombre inocente! Pero esto no es increíble, y decir que lo es niega la realidad de los policías y los tribunales.
De hecho, no tienen límite los ejemplos de inocentes conscientemente incriminados en los tribunales burgueses. Antes de que sus condenas fueran expuestas como completas fabricaciones del gobierno, los Cuatro de Guildford pasaron quince años en prisión, y los Seis de Birmingham estuvieron 16 años presos tras ser sentenciados en 1970 como parte de la guerra terrorista del imperialismo británico contra los nacionalistas irlandeses. Antes de ser liberado en 1997, el antiguo líder pantera negra Geronimo ji Jaga (Pratt) pasó 27 años en prisión por un asesinato que las propias grabaciones secretas del FBI probaban que no pudo haber cometido, mientras que el líder de los panteras negras de Nueva York, Dhoruba bin Wahad fue encarcelado 19 años por cargos embusteros hasta su liberación en 1990. La represión que vino con la “guerra contra el terrorismo” también ha cobrado muchas víctimas inocentes.
Además, el caso de Mumia ha sido presentado en un tribunal tras otro, y todos ellos han rechazado las pruebas del embuste y de su inocencia. Esto incluye tres audiencias donde se presentaron pruebas, tres mociones y dos apelaciones a la Suprema Corte Estatal de Pennsylvania, una petición federal de habeas corpus en el Tribunal de Distrito de EE.UU. y una petición federal actualizada y otra petición al tribunal estatal, así como tres solicitudes de audiencia en la Suprema Corte de EE.UU. Cuando un juez federal revocó la sentencia de muerte de Mumia en diciembre de 2001, la fiscalía presentó inmediatamente una apelación, de manera que Mumia no ha salido de la antesala de la muerte desde su condena en 1982.
Como abogada de Mumia, había luchado en el equipo legal por que se utilizaran las pruebas del embuste policiaco y de su inocencia. Cuando quedó perfectamente claro, con el rechazo de la confesión de Beverly, la declaración de Billy Cook y todo el resto de las pruebas respaldatorias, que el abogado principal de Mumia, Len Weinglass, no aceptaría esto, Jon Piper y yo renunciamos al equipo legal en julio de 1999. El negarse a llevar al tribunal la prueba de que es inocente fue una traición a la defensa legal de Mumia. Y esa traición halló un paralelo en los supuestos izquierdistas que están detrás de las coaliciones que operan bajo el título de “Libertad a Mumia” pero que se movilizan sobre la base de la confianza en la justicia e imparcialidad de los tribunales y llaman por un nuevo juicio justo para Mumia.
¿Cuál es el propósito de estos izquierdistas al exigir que este hombre, claramente inocente, sea sujeto a un nuevo juicio? Como ven, no hay pruebas a considerar. Mumia mismo presentó su propia declaración jurada afirmando su inocencia cuando la confesión de Beverly y otras pruebas fueron finalmente presentadas al tribunal en 2001, con un nuevo equipo legal. Mumia declaró: “No le disparé al oficial de policía Daniel Faulkner. No tuve nada que ver con el asesinato del oficial Faulkner. Soy inocente.”
Se ha levantado el argumento fraudulento de que la evidencia de Beverly es “divisionista”; pero desde 1995, mucho antes de la confesión de Beverly, la supuesta izquierda rechazó las pruebas sobre la magnitud del embuste estatal y las lecciones políticas que se desprenden de ello. Esto se hizo explícito en una “reunión de dirección” de unos 100 grupos e individuos —incluyendo al Workers World Party, Socialist Action, Solidarity y Refuse & Resist (organización asociada al Revolutionary Communist Party)— que debatieron la cuestión. La decisión impulsada por la izquierda reformista, representada también por la International Socialist Organization, fue “ampliar” el movimiento y acudir al “público en general”. Renunciaron a la exigencia de liberar a Mumia y de abolir la racista pena de muerte a favor de la consigna: Nuevo juicio para Mumia.
En todas las etapas del caso, la línea política de los reformistas ha sido que el próximo tribunal va a ser el justo. Cuando los tribunales estatales fallaron en contra de Mumia, se extendieron ilusiones de que el tribunal federal estadounidense fallaría de manera justa sobre su petición. Ahora están difundiendo ilusiones en la imparcialidad de los tribunales estadounidenses de apelaciones, pues el tribunal federal estadounidense confirmó la condena. Y entre un procedimiento de tribunal y otro, los reformistas no emprendieron movilizaciones significativas.
Éstas fueron, pura y simplemente, decisiones políticas. No se basaban en los hechos: la inocencia de Mumia y la enormidad del probado embuste. En lugar de ello, la izquierda reformista trató de limitar la movilización política en defensa de Mumia a un llamado a la imparcialidad de los tribunales. Apelan a fuerzas liberales burguesas que ven el caso de Mumia no como un embuste político y racista contra un hombre inocente, sino como un “error de la justicia” aislado, una aberración que amenaza con manchar el proceso democrático.
¡Incluso los papeles legales que presenté en 1995-97, aprobados por el abogado principal de Mumia de ese momento, Leonard Weinglass, no se centraban en el llamado por un nuevo juicio! Llamamos por que se retiraran los cargos debido a la magnitud del embuste. Porque si lidiáramos solamente en el plano de lo que dice la ley en Estados Unidos, la supresión y la falsificación de evidencia son tales que todo el caso debe anularse. Esto es parte de la razón por la que dije que llamar a la gente a movilizarse en torno a la exigencia de un nuevo juicio no se guía por preceptos legales, como se argumenta con frecuencia, sino por un programa político.
El sistema de injusticia capitalista
El de Mumia es un caso de la vida real de un embuste policiaco, un caso de estudio de la naturaleza de clase del estado capitalista que no es neutral. El estado, con sus policías y apoyado por los tribunales, es una máquina de violencia organizada al servicio de una clase, la clase capitalista, y existe para defender el sistema de producción de ganancias contra la clase obrera y contra las minorías. La función de los tribunales es impartir la injusticia capitalista. Ésa fue la lección de los mártires de Haymarket, anarquistas que en 1887 fueron ejecutados en Chicago por dirigir las luchas por la jornada de ocho horas; de los obreros anarquistas Sacco y Vanzetti, víctimas de un embuste en Massachusetts por cargos de homicidio y ejecutados en 1927; de los Muchachos de Scottsboro, nueve jóvenes negros arrestados en 1931 que pasaron casi dos décadas en los calabozos de Alabama por cargos falsos de violación, con ocho de ellos sentenciados a muerte; de Julius y Ethel Rosenberg, ejecutados en 1953 por cargos de espionaje como parte de la Guerra Fría antisoviética.
En la historia alemana ustedes tienen a Eugen Leviné, líder del levantamiento espartaquista en Bavaria, ejecutado en 1919 por el contrarrevolucionario gobierno socialdemócrata. Está el caso de Max Hoelz, un obrero autodidacta que organizó un Ejército Rojo en el área del Vogtland durante el derechista Putsch de Kapp de 1920 y estableció una fuerza de dos mil 500 partisanos en la Alemania Central durante la Acción de Marzo de 1921, por lo que fue sentenciado a cadena perpetua. Después de siete años en prisión se le otorgó una amnistía como resultado de un movimiento masivo en su defensa.
La consigna por un “nuevo juicio” representa un programa de confianza en los racistas tribunales capitalistas que en todos los niveles han mantenido la embustera condena de Mumia. En el infame caso Dred Scott de 1857, que santificó la esclavitud en EE.UU., la Suprema Corte dijo que un hombre negro no tiene ningún derecho que el hombre blanco esté obligado a respetar. El estado capitalista y sus tribunales han dejado claro que Mumia no tiene ningún derecho que los tribunales estén obligados a respetar.
De ahí la importancia de la evidencia de Beverly y el por qué ha sido suprimida en las batallas legales, así como en el plano político, tiene una respuesta simple. La evidencia de Beverly expone el fraude de que el sistema legal burgués estadounidense pueda impartir justicia. Demuestra la unidad de propósito de los policías, la fiscalía y los tribunales en sostener el interés de los gobernantes capitalistas. Deja claro que la injusticia contra Mumia no fue la acción de algún policía, fiscal o juez mal portados, sino de todo el funcionamiento del sistema de injusticia capitalista. La función de la izquierda reformista es actuar como un obstáculo al desarrollo de ese entendimiento. Promueven las mismas ilusiones en la “justicia de los tribunales” que los periodistas liberales David Lindorff y Michael Schiffmann, cuyos escritos, supuestamente a favor de Mumia, de hecho minan la lucha por su libertad (ver: “Defensa clasista contra fe en la ‘justicia’ capitalista”, WV No. 892, 11 de mayo).
Su propósito es promover la noción de que el estado burgués es inviolable. Esto significa negar la inocencia de Mumia. Significa negar la magnitud del embuste estatal, así como la razón por la cual se llevó a cabo. Todo esto sirve para desmovilizar y desarmar políticamente a quienes han sido atraídos por la causa de Mumia. Estas medidas políticas sirvieron para desmovilizar un movimiento internacional de masas. Han significado el rechazo a las razones mismas por las que millones alrededor del mundo han abrazado la causa de Mumia: la repulsión a las injusticias inherentes al capitalismo —la pobreza, la opresión racial, los prejuicios étnicos y la guerra—; la identificación con la lucha de Mumia en contra de “el sistema” y por justicia para toda la humanidad.
Para liberar a Mumia ahora, para salvarlo de la ejecución o de una muerte lenta en prisión, es necesario organizarse sobre la base de una defensa clasista. Si bien eso implica utilizar todos los procedimientos legales posibles, la defensa clasista se basa en el entendimiento de la naturaleza del estado capitalista, y de que no puede haber confianza alguna en los tribunales, sino que toda la confianza debe ponerse en el poder de la clase obrera y sus aliados.
Los tribunales no juzgan y llegan a un fallo en aislamiento. Puede ejercerse presión sobre ellos. Pero hace falta una movilización internacional de las masas, centralmente del movimiento obrero y sus aliados —la juventud, las minorías y los inmigrantes— para cambiar la marea y obtener la libertad de Mumia. Fue una movilización internacional, que de manera crucial incluyó sindicalistas desde Sudáfrica hasta Europa y Estados Unidos, lo que detuvo la mano del verdugo cuando Mumia estaba a diez días de su ejecución en 1995. Fue necesaria esa movilización para lograr que se suspendiera la ejecución y para empujar a los tribunales a cumplir con su obligación legal de permitirle a Mumia continuar sus apelaciones legales. Ahora, ante la posibilidad de que los tribunales reviertan la cancelación de la sentencia de muerte, lo que está en juego es la vida misma de Mumia: ya sea por ejecución o por la lenta muerte de la cadena perpetua.
El trabajo que ha asumido el PDC, nuestras organizaciones fraternales y la Liga Comunista Internacional en los últimos meses por reavivar la lucha por la libertad de Mumia sobre la base de que es un hombre inocente es un paso adelante. Cientos de individuos y organizaciones, incluyendo sindicatos que representan a decenas de miles de trabajadores, han firmado nuestra declaración enfatizando la inocencia de Mumia y exigiendo su libertad. Pero necesitamos un movimiento de masas basado en el poder de la clase obrera, el poder que se ve en su capacidad de retirar su fuerza de trabajo mediante la acción huelguística. Imaginen, por ejemplo, lo que significaría que los trabajadores de tránsito de Filadelfia y Nueva York se declararan en huelga, no sólo para conseguir un salario, atención médica y condiciones laborales decentes, sino también ¡para exigir la libertad de Mumia! Imaginen lo que significaría que el movimiento obrero retirara su fuerza en otros centros capitalistas, deteniendo las comunicaciones, los transportes y la industria, exigiendo: ¡libertad inmediata a Mumia!
Mumia enfrenta los vastos recursos del estado capitalista. Pero hay un camino a la victoria de Mumia, a su libertad. Éste parte del entendimiento de que el enemigo de clase no se detendrá ante nada —recurriendo a las mentiras así como al terror— en las calles y en los tribunales. La libertad de Mumia yace en entender que el poder de luchar y vencer está en la lucha de clases, en la movilización del proletariado multirracial y multiétnico. ¡Libertad inmediata a Mumia!
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/28/mumia.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.01.05 10:39 antonioV360 DevBlog #3 Enero en Español

Aquí estamos otra vez! Esperamos que todos lo hayais pasado muy bien durante las vacaciones :). Tenemos un DevBlog repleto de novedades para vosotros para poner en marcha este año y estamos muy contentos de empezar! Para aquellos que lo desconocen, nos saltamos el blog de desarrollo (DevBlog) de diciembre y en su lugar se optó por fusionar nuestro progreso a partir de noviembre y diciembre en uno, este que estais leyendo.
También debeis saber que Dakota ha terminado sus obligaciones relacionadas con su “Freelance”. Ahora estamos trabajando ambos oficialmente en Blackwake de forma exclusiva.
REESCRITURA
Como todo el mundo debería saber a estas alturas, Blackwake era un desastre interno. Hicimos muchos atajos para tener el juego presentable a tiempo para la campaña de Kickstarter. Desde el Kickstarter hemos estado reescribiendo el juego, y estamos felices de decir que la reescritura ha finalizado. El juego no está exactamente en el estado en que estaba en el momento del Kickstarter, pero eso es porque tenemos en esta ocasión nuevos enfoques en la forma en que queremos hacer algunas cosas, por lo que los estamos tratando como nuevos sistemas.
No hemos incluido en este diario de desarrollo los sistemas reescritos, así que lo que vamos a estar mostrando son todas cosas nuevas.
GALEÓN, nuevo tipo de barco
Esta es una gran actualización! Esto ha sido algo que nosotros y todo el mundo ha estado esperando en Blackwake desde hace tiempo. La última vez que tuvimos un gran barco fue en octubre de 2014 y lo desechamos ya que era un simple prototipo. Volvimos a la mesa de dibujo y comenzamos con el “Hoy” (el que hubo disponible durante la campaña de Kickstarter) un buque de 8 cañones que ha servido a Blackwake bien durante el año 2015. La gente disfrutó de la coordinación y la jugabilidad de Blackwake con ese barco por lo que ha demostrado ser una nave sólida y, en consecuencia, a estar disponible en el juego. Pensamos que ahora era el momento de dar un paso adelante y conseguir un barco más grande en Blackwake.
He aquí el galeón, un buque de 20 cañones!
Este barco es un monstruo en comparación con el pequeño (“Hoy”)! Cuenta con 2 cubiertas de armas y 2 nidos de cañones traseros y 2 delanteros. También está diseñado de una manera que será interesante para el juego debido a su verticalidad. Suponemos que requerirá un mínimo de 16-20 jugadores para funcionar eficazmente.
Video tour por el Galeón
OCÉANO
Hemos estado usando nuestro propio shader personalizada del océano desde hace algún tiempo, y aunque parecía bastante bueno todavía estábamos atentos a nuevas oportunidades para impulsar el agua sin que ello signifique sacrificar el rendimiento significativamente. Para nosotros y estoy seguro de que para vosotros, tener más barcos y más jugadores es más importante que tener el agua más bonita.
Nuestro viejo océano logró un buen resultado gráfico de la superficie, un 'look' muy bueno, pero en los que carecía era en la credibilidad del movimiento. Es algo que hemos estado esperando durante mucho tiempo, en especial para las tormentas.
Nuestro sistema de océano ha sido revisado y cambiado a un nuevo sistema superior, y el rendimiento hasta el momento parece muy bueno. Todavía estamos buscando un rendimiento mejor, y espero que podamos seguir utilizándolo de aquí en adelante.
Video de comparación océano, el antes y el ahora
Y por supuesto, nosotros no podemos mostrar el nuevo océano sin demostrar toda su fuerza!
MÚSICA
Garrett dio a conocer un nuevo trabajo, es decir, una nueva pista musical, a principios de diciembre, aquí está si te la perdistes (Tempest) junto con otro trabajo en progreso.
Escucha aquí la pista de Pirate Anthem
Escucha aquí la pista de Temest
SHADER DEL BARCO (casco del barco)
Hemos creado un shader que nos permite hacer que los materiales de la nave y su selección mucho más consistente. Ahora es muy fácil cambiar los colores sobre la marcha y esto supone que ahora podemos tenerlo en el juego si eres nominado/elegido como capitán. Las opciones de colores pueden ser un poco limitados en base a la facción. Sin embargo, esto tiene que ser discutido, ya que es demasiado pronto en este momento.
Al hacer la nave también creamos una manera para que la suciedad/lodo se refleje en el exterior de los cascos de los barcos. Las naves han estado muy limpias durante demasiado tiempo y ya era hora de hacer que las cosas se vieran un poco más usadas.
Obviamente queremos limitar la paleta de colores dependiendo de la facción para evitar cualquier configuración ridícula de colores.
Video coloreando el casco
Imagen casco coloreado
Otra imagen del casco coloreado
VELAS
Una vez que fueron reescritos los incendios, creímos que necesitamos poder quemar las velas, por lo que finalmente se decidió a volver a escribir el shader de la vela. Las velas ahora son translúcidas, y puede verse el contorno de los mástiles y otras velas a través de ellas cuando el sol está posicionado al otro lado. Además, las velas reaccionan de forma realista en función de la intensidad de la iluminación dependiendo de la hora del día, y pueden ser quemadas.
Las velas ahora también se retraen y se extienden. Las velas tienen 3 opciones: todo desplegado, solo mástil principal, y todo replegado. De esta manera podrás tener más control sobre su velocidad y también utilizar la velocidad media para realizar un giro de forma más cerrada, supone así la introducción de otro elemento a tener en cuenta y su uso marcará nuestra habilidad para la navegación. El barco puede seguir navegando sin capitán, siempre y cuando las velas están extendidas. Sólo el capitán puede subibajar las velas, y no puede ser ordenado (los jugadores no se les puede decir que bajen las velas, ni manualmente bajarlas en cada mástil, por ejemplo). Si alguna vez has jugado en una partida pública con extraños no creo que tengamos que explicarte por qué.
Imagen velas 1
Imagen velas 2
Imagen velas 3
Video de los efectos de las velas
ARMAS
PISTOLA NOCK
Esta es probablemente una de las armas más devastadoras en el juego. Tiene 7 cañones, puede penetrar a través de múltiples enemigos y tiene una precisión mucho más fuerte que un trabuco, ya que no se propaga. Los tiempos de recarga para esta arma son bastante largos para compensar la devastación que produce. Este es el tipo de arma en la que se trataría de alinear a tantos enemigos como sea posible para realizar una masacre.
Imagen 1
Imagen 2
Imagen 3
Imagen 4
MORTERO DE MANO
Esto es más o menos un lanzagranadas. Pero no te preocupes que va a ser equilibrado para que se abstengan los jugadores noobs de usarlo todo el tiempo :) A diferencia de las granadas normales, las granadas dispararas desde esta arma van a explotar con el impacto.
Imagen 1
Imagen 2
Imagen 3
PISTOLA DE DOBLE CAÑON
Esta pistola te permitirá disparar los dos cartuchos al mismo tiempo, u optar por disparar de forma independiente cada uno. Esto sería muy útil si ves una persona herida y te ayudará a obtener una muerte adicional. Una vez más, cuantos más cañones tenga el arma más tiempo de recarga se requiere. Todo ello para equilibrar las cosas.
Imagen 1
Imagen 2
PICA DE ABORDAJE
Un arma cuerpo a cuerpo estándar, que funcionará como una lanza. Vamos a ir profundizando en el sistema de combate cuerpo a cuerpo en un momento posterior. Esta arma no es arrojadiza.
Imagen
ARPONES PARA BALLENAS Y TIBURONES
Estas armas sí son arrojadizas :) El arpón ballena (el de arriba en la imagen) será capaz de hacer un daño enorme a un solo objetivo matándolo o haciendo que se desangre, mientras que el arpón tiburón (el de abajo en la imagen) será capaz de perforar a través de múltiples personas.
Imagen
BOTELLA DE RON
La botella de ron ha reemplazado los vendajes (según lo solicitado por todos vosotros) como una forma de curarse a sí mismo y a los compañeros. Podrás darles a tus compañeros un trago de ron marinero para que dejen de desangrarse. También puede ser utilizada como un arma si estás enfadado, simplemente rompela para crear una botella rota con bordes afilados. Considerando que Blackwake es un juego sobre asesinar violentamente a tripulantes enemigos de maneras brutales, por favor recuerda beber con responsabilidad mientras combates a muerte.
Imagen 1
Imagen 2
ANIMACIONES DE ARMAS
Si has estado siguiendo nuestro progreso de Blackwake el último par de años sabrás que nosotros no hemos tenido ninguna animación en el ámbito del FPS. Todo los jugadores han sido como un grupo de C3PO rígidos y esto ahora ha cambiado! Hemos empezado a trabajar con Pramote, el cual hemos contratado para que nos ayude con nuestras animaciones y aparejos. Acabamos de empezar con las animaciones de pistola estándar y un cuerno de pólvora para la recarga.
Video sobre la animación recarga pistola
Imagen cuerno de pólvora
OTRAS PEQUEÑAS COSAS
VOTACIÓN DE CAPITÁN
Hemos mejorado el sistema de votación que ya mostramos en el anterior DevBlog.
Video demostración votación
INTEGRACIÓN EN STEAM
Ya hemos empezado a integrar Blackwake en Steam. Estamos centrados en mejorar este aspecto a lo largo de los próximos meses para que podamos empezar el pre-testeo del alpha con algunos amigos nuestros para garantizar la estabilidad antes de que todos los “backers” accedan al testeo cerrado que dará inicio en un par de meses.
Imagen
OPCIONES GRÁFICAS
El menú de opciones gráficas ya se ha redactado y lo uniremos al juego supuestamente el mes que viene. También podremos cambiar la configuración de los botones, hecho que se implementará más adelante.
Imagen
TABLA DE PUNTUACIONES
El marcador se ha revisado y ha sido en su mayoría vinculado al juego. Aquí podrás ver los barcos que están vivos y los que están hundidos, los equipos y sus miembros así como los barcos en juego. También se podrá silenciar a los jugadores en este menú.
Actualmente no hay tareas recompensadas para el jugador que se traduzcan en la puntuación, es algo en lo que vamos a trabajar en el futuro.
Imagen
WAKENET
Hace unos meses nos cambiamos de sistema de redes a una nueva solución que todavía estaba en fase beta. Estábamos trabajando en estrecha colaboración con los desarrolladores, pero al final decidimos que el sistema era demasiado inestable y que estaba en un punto de desarrollo demasiado temprano para nosotros. Nada se sincronizaba porque nuestra networking simplemente no funcionaba, estábamos escribiendo todo como si el juego fuera para un jugador. Muy pronto nuestra lista 'en red' fue creciendo y finalmente se optó por pensar en algo distinto o había el riesgo de que la falta de avances nos retrasara en nuestros planes.
Nosotros empezamos a buscar otras soluciones, mirando las buenas y malas críticas, y en última instancia, decidimos probar en escribir nuestra propia red. Después de dedicarle a tope la última semana de noviembre, WakeNet nació.
Construida en la parte superior de la Unidad LLAPI, WakeNet es ligera, fácil de usar, fácil de instalar, y se basa en el trabajo en red Unity Legacy, ahora en desuso. WakeNet es aparentemente estable. Incluso lo dimos a nuestros amigos de Wolf Pack Games que desarrollan Letters of Marque, y nos han informado de numerosas partidas multijugador estables. Ahora trabajamos con Wolf Pack Games en pulir WakeNet, y esperamos lanzarlo libre y de código abierto a la comunidad de Unity en un futuro próximo. Esperamos que WakeNet sea útil para otros desarrolladores independientes de Unity que buscan una solución muy fácil de usar y barata (gratis!) para la creación de redes.
Blackwake ha sido completamente transportado a WakeNet, y hasta el momento todo parece estar funcionando bien.
Aquí hay un video durante el desarrollo del sistema
¿QUÉ ES LO SIGUIENTE?
Como se puede ver nos hemos mantenido ocupados y hemos sido productivos el último par de meses con algunas cosas que han salido muy bien. Estamos sorprendidos con la cantidad de trabajo que hemos hecho por nosotros mismos, teniendo en cuenta que sólo había dos de nosotros hasta este momento. El progreso avanza sin problemas y tenemos la esperanza de que va a seguir así, ya que todas las cosas han ido cuesta arriba desde la campaña de Kickstarter.
Otro gran cambio, y próximo, es que también hemos comenzado a trabajar con Rino, un artista talentoso de personajes. Él será el encargado de llevar a nuestros personajes a los estándares que requerimos, así como de la creación del ranking de equipos y de la reproducción de mallas/caras/barbas.
Veremos a lo largo de estos meses más elementos nuevos del juego, ilustraciones y animaciones. Cada mes Blackwake se parece más al juego que habíamos soñado. Hemos mantenido las cosas manejables y realistas sin ser demasiado ambiciosos y estamos agradecidos por el apoyo constante de todos.
En lo que respecta a la prueba cerrada del Alpha, esperamos que esté lista en abril. Si las cosas salen perfectas tal vez hasta se adelante a finales de marzo. Todavía tenemos que fijar una fecha pues aún quedan un montón de cosas que hay que hacer primero. Tendrán que ser resueltos errores del juego nuevos debido a las cosas que hemos venido introduciendo para que la primera prueba de Alpha no sea un desastre, al mismo tiempo tenemos que probar la carga y la estabilidad del servidor. Por favor sed pacientes, estamos trabajando duro para asegurarnos de que las cosas salgan bien para todos nosotros :)
Para aquellos de vosotros que no han visto esto todavía, Dylan Walsh creó un fantástica recopilación de momentos que definitivamente dibujan una sonrisa en nuestras caras! Realmente muestra el cómo se siente Blackwake al jugarlo, un verdadero juego de acción basado en el trabajo en equipo.
Pirates of Blackwake
Gracias por leernos y esperamos que hayas disfrutado de esa gran actualización !
Dicho esto, nos vemos en la próxima actualización y en los foros :)
-Tyler & Dakota
Recordad que teneis disponible los 2 anteriores diaros de desarrollo en Español en los siguientes enlaces:
DevBlog #1
DevBlog #2
Si quereis más información podeis leer, tanto en inglés como en español, las preguntas más frecuentes realizadas a los desarrolladores con sus respectivas respuestas:
Respuestas a las principales preguntas sobre Blackwake
Answers to the main questions about Blackwake
submitted by antonioV360 to BlackwakeGame [link] [comments]


2015.02.21 15:15 Confidencial CON EL TERRORISMO RELIGIOSO NO SE ACABA CON EL CASTIGO SINO CON MEDIDAS DE PREVENCIÓN

CON EL TERRORISMO RELIGIOSO NO SE ACABA CON EL CASTIGO SINO CON MEDIDAS DE PREVENCIÓN
La libertad de religión consiste en que cada uno puede expresar sus creencias religiosas libremente utilizando la palabra como única forma de convencimiento, incluso poder confrontar la palabra con otras creencias, luego la que ha de triunfar sobre las demás es la que mejor servicio dé para el bienestar de los ciudadanos. La palabra tiene que hacer que las personas sean cada vez más honradas, felices, inteligentes y pacíficas. El ser humano al contrario de los animales necesita creer en algo como fundamento, de la creencia que elija dependerá su futuro e incluso el futuro de cualquier país. Todo lo que se imponga a la fuerza en cuanto a la fe o no se confronte con otras creencias es perjudicial para las personas y para el bienestar de los países.
Lo que ha enseñado el mayor profeta y filósofo de la historia que fue Jesús de Nazaret según Juan 12:49,50, es que la semilla que hay que utilizar para combatir la maldad y conseguir la perfección es la palabra de Dios (Lucas 8:11 -15), la palabra del Dios de paz no la de los dioses de los asesinos, y refiriéndose a las armas físicas indicó que no utilizaran la espada ya que el que a espada mata a espada muere, refiriéndose a que ésta acción produciría venganza que cada vez causaría más muertos (Mateo 26:52). Este ejemplo lo tenemos en las manifestaciones pacíficas que ha habido en España donde se ha utilizado solamente el poder de la palabra.
Tanto el catolicismo como el islamismo se han expandido por el mundo a base de espada, haciendo conversos a la fuerza, los que no se sometían a sus creencias pagaban con su sangre. Como el que a hierro mata a hierro muere terminaban enfrentándose una contra la otra o peleándose entre los de la misma organización. Estas son las religiones que no deben persistir si no respetan el derecho a la vida y la libertad de que cada uno pueda elegir voluntariamente su fe.
El catolicismo se ha ido adaptando poco a poco a la democracia y aun está progresando en este aspecto exceptuando algunos casos, pero el islamismo aun sigue sin aceptarla, el ejemplo lo tenemos en sus países de origen donde no hay ni siquiera respeto a los derechos humanos ni se permite la libertad de religión. Un musulmán puede ser asesinado o condenado a muerte simplemente por abandonar la fe musulmana o hacerse de otra creencia. Si no permiten democracia y libertad de opinión en sus respectivos países tampoco lo van hacer en los demás.
QUE HACE EL PP CONTRA EL RADICALISMO RELIGIOSO
El Partido Popular pone todos los medios incluso públicos para promover el radicalismo religioso para luego basándose en ciertos motivos provocados aprobar leyes que reduzcan la libertad y el derecho de las personas. Esta es la forma que tienen de actuar los que quieren acabar con el derecho y libertad de las personas. Nos lleva al mismo fin de los radicales religiosos pero haciéndolo de forma política.
Los que se inmolan también son víctimas de aquellos que los reclutan debido a que son engañados al hacerles creer mentiras y utilizarlos como falsos salvadores. Los verdaderos culpables arriesgan la vida de los demás pero no la de ellos. Contra éstos es contra los que hay que actuar.
A continuación vemos un ejemplo de cómo el PP permite que se promueva el radicalismo para luego imponer leyes opresoras contra la libertad.
http://www.elplural.com/2013/07/31/un-iman-en-ceuta-ala-te-pedimos-que-atemorices-a-los-policias/ Un imán en Ceuta: “Alá, te pedimos que atemorices a los policías” Se trata de un imán salafista contratado por musulmanes españoles A.R. 31/07/2013 0 0 votos
ImprimirEnviar a un amigo Hay preocupación política y policial por algunos sermones que pronuncian algunos imanes en las mezquitas de Ceuta. Hace unos días se emitió un discurso en la televisión pública ceutí de un imán melillense en el que, entre otras cosas, afirmó que “toda mujer que se perfume y sale de su casa paseándose delante de los hombres que huelen su perfume, esta mujer es una fornicadora”, o que las mujeres no pueden salir a la calle con cara y manos descubiertas ni con zapatos de tacón de aguja ni en vaqueros. Ni un solo responsable del Gobierno de Ceuta, del Partido Popular, ha asumido responsabilidad política alguna ni ha cesado a nadie en su televisión pública. Tras este ejemplo de la televisión pública de Ceuta, controlada por el PP, esta ciudad autónoma vuelve a ser noticia por el sermón de otro imán, el marroquí Tarik Hammudi, considerado salafista, la rama más integrista del Islam. Preocupación policial Hammudi fue contratado por españoles musulmanes que habían echado a otro clérigo considerado moderado. Pronunció el sermón el pasado 13 de julio en árabe y ante un grupo de jóvenes en la mezquita Ibn Rochdm del barrio ceutí de Benzú. En medio de su arenga afirmó: “Oh Alá, te pedimos que atemorices a los opresores (policías) injustos con un mal en sus hogares en donde menos se los esperen”. Sus palabras fueron grabas en vídeo, subtituladas en español y subidas a las redes sociales, donde se dieron a conocer. Tras su difusión, el Delegado del Gobierno en Ceuta, Francisco Antonio González, expresó su preocupación y puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía por si fueran constitutivos de delito de “apología del terrorismo y atentado contra la autoridad”, según informa la prensa de la ciudad autónoma. Ceuta y el envío de yihadistas a Siria Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado mantienen una estrecha vigilancia sobre cualquier riesgo que apunte a terrorismo radical integrista. El pasado 22 de junio ocho jóvenes fueron detenidos en Ceuta acusados de pertenecer a una red de captación de yihadistas para enviarlos a Siria. Esta red habría enviado a ese país en un año a 50 combatientes, 12 de ellos españoles. El imán Hammudi se refirió a esos detenidos y pidió a Alá que atienda y socorra “a nuestros hermanos encarcelados injustamente”. Después amenazó hasta en tres ocasiones a la policía y guardia civil que llevaron a cabo las detenciones de junio, para pedir a Alá que “les des su merecido a todo aquel que critica a los creyentes sin derecho alguno y que reciba su merecido en esta vida antes que en la otra”. A la policía le inquieta los cambios en el control y dirección de varias mezquitas de Ceuta, especialmente la mezquita de Benzú donde se pronunció este sermón. IMANES CONTRA LA LIBERTAD DE RELIGIÓN
Se están utilizando imanes musulmanes para que controlen todos los inmigrantes y sus familiares con el fin de impedirles la libertad de elegir entre neutralismo o poder cambiar de fe, sobre todo impedirles que se conviertan al cristianismo o a otras creencias como es la religión Católica que significa religión universal. A estos imanes que están al servicio de fanáticos religiosos y financiados por estados islamistas se les permite que no respeten las leyes y la libertad del país de acogida y que impongan su autoridad sobre sus subordinados.
A los gobernantes de países dictatoriales que no respetan los derechos humanos se les permite que financien a organizaciones religiosas que no respetan los derechos y la libertad de las personas. Los gobernantes que promueven o permiten estos hechos se convierten en cómplices de los casos de opresión sobre las personas y de terrorismo que estos hechos puedan ocasionar. Según el CNI
Países musulmanes financian en la sombra al islam radical en España
Un informe del servicio secreto español señala el afán de control extranjero del islam en España y que el dinero llega a grupos radicales. 01 DE AGOSTO DE 2011, MADRID Seis países musulmanes patrocinan a las comunidades islámicas de España a veces con el objetivo de controlarlas y casi siempre con escaso discernimiento. Los fondos que envían caen con frecuencia en manos de organizaciones radicales o de individuos sin escrúpulos , informa Ignacio Cembrero en El País.
Un informe secreto enviado el 16 de mayo por el director delCentro Nacional de Inteligencia(CNI), generalFélix SanzRoldán, a los ministros de Exteriores, Interior y Defensa analiza con alarma la financiación y las ayudas que proporcionan Arabia Saudí, Kuwait, Catar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Libia y, sobre todo, Marruecos a los musulmanes en España que ya suman un total de 1,2 millones de personas.
El servicio secreto da cuenta en su informe de algunas operaciones puntuales de financiación, como los 300.000 euros que pagó Catar para remodelar elCentro Cultural Islámico Catalán, pero no proporciona cifras globales. “En su mayor parte se utilizan cauces alternativos para hacer llegar dichas donaciones que escapan al control de los regulares del sistema financiero español ”, señala.
Por otro lado, junto con las subvenciones los países del Golfo inundan las mezquitas de opúsculos que irritan a las autoridades españolas. “La Europa de hoy sigue considerando a la raza blanca superior a las de color”, recalca una monografía en castellano publicada por elMinisterio de Asuntos Islámicos de Qatarbajo el título “Muhammad. El Profeta Ideal”. “Europa, con todas sus pretensiones de iluminar y liderar (…) sigue estando por detrás del Islam”, añade.
EL INFORME SECRETO
“Las consecuencias de la financiación derivan en actitudes negativas para la convivencia, tales como la aparición de guetos y sociedades paralelas, tribunales y policías islámicas al margen de la legalidad vigente, desescolarización de niñas, matrimonios forzados etcétera”, señala el documento del CNI al que ha tenido acceso El País.
“No existe suficiente control de los flujos financieros que suponen las donaciones y ayudas que desde otros países se prestan a la comunidad islámica de España (…)”, advierte el principal servicio secreto español. “Se hace necesario que los países donantes sean plenamente conscientes de los riesgos que entraña financiar demandas individuales”.
En el informe del CNI el peor parado es Kuwait. A través de la Sociedad para el Renacer de la Herencia Islámica (RIHS, según sus iniciales inglesas) ha costeado la construcción de las mezquitas de Reus y Torredembarra (Cataluña) desde donde “se difunde una interpretación religiosa contraria a la integración en la sociedad española fomentando la separación y el odio hacia los colectivos no musulmanes”.
La RIHS kuwaití fue incluida en 2008 por elDepartamento del Tesoro de EE UU, y más tarde porNaciones Unidas, en la lista de organizaciones que han financiado a grupos afiliados a Al Qaeda . “El principal beneficiario” de sus ayudas y gestor del dinero saudí en España es, según el servicio secreto, el salafista holandés de origen marroquí Abdelhamid el Hyat. A medio plazo la RIHS proyecta abrir una delegación en España.
Catar, en cambio, se inclina por donar a la Liga Islámica para elDiálogo y la Convivencia en España “vinculada con los Hermanos Musulmanes” de Siria, según el CNI, que controlan, por ejemplo, elCentro Cultural Islámico Catalán.
Sharjah , integrado en los Emiratos Árabes Unidos, tiene, en cambio, preferencia por los conversos españoles reagrupados enAl Morabituna los que costeó lamezquita Albaicínde Granada y está dispuesto a ofrecerles otra en Sevilla.
El líder libio Moamar el Gadafi también ha mostrado, cuando aún disponía de medios, predilección por los conversos españoles agrupados en la Junta Islámica de España. Con su presidente, el psiquiatra radicado en Córdoba Francisco José Escudero, que adoptó el nombre árabe deMansour, fallecido en octubre pasado, estableció una “relación personal”, según el CNI.
Ni que decir tiene que el más generoso es Arabia Saudí . A las donaciones directas de la familia real se añaden las de suEmbajada en Madridy de un sinfín de asociaciones benéficas más o menos oficiales. La retahíla de mezquitas y centros receptores de sus ayudas “no se caracterizan por su elevado nivel de radicalismo”, según el CNI, aunque su “sumisión” a las directrices saudíes es total.
No solo los radicales se aprovechan de la generosidad del Golfo sino también individuos que se otorgan “una representatividad impropia” y llegan incluso a “apropiarse de forma indebida de los fondos obtenidos”, advierte el CNI. Por eso algunos viajes a la zona para recaudar subvenciones “se hacen en el más absoluto secreto y sin conocimiento” de la comunidad islámica en cuyo nombre se piden. Si se consiguen no siempre sirven al fin declarado por el que las solicitó.
MEDIDAS PREVENTIVAS
El secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo, acompañado de una nutrida delegación de funcionarios de Exteriores, Justicia e Interior, citó hace cuatro meses en el palacio de Parcén a los embajadores del Golfo a los que pidió su colaboración para poner orden en la financiación del Islam en España . “Todos ellos se mostraron receptivos”, asegura José Manuel López Rodrigo, director de la Fundación Pluralismo y Convivencia, que asistió al encuentro.
En esa reunión se les entregó un folleto titulado “Sistema de canalización de fondos para el apoyo a los proyectos de las comunidades islámicas de España”. En él las autoridades españolas explican en tres idiomas (español, inglés y árabe) cómo les gustaría que se encauzase el envío de los fondos del Golfo. Bahrein es el único que nunca hizo donaciones.
El Gobierno quiere que las ricas monarquías petroleras costeen proyectos presentados por las comunidades musulmanas a través de la Comisión Islámica de España (CIE), el interlocutor oficial que está en plena transformación para ser más representativo. Solo las solicitudes aprobadas por la CIE serían susceptibles de ser financiadas por el Golfo.
La intención del Gobierno es, sin embargo, acabar a medio plazo con la injerencia extranjera. “El derecho y la gestión de la libertad religiosa de los españoles, sea cual fuera su creencia, no puede estar supeditada a ningún país extranjero”, señalaba un informe conjunto de los ministerios de Justicia e Interior elaborado en 2009 y que no se sabe si incluirá al Estado Vaticano en esta afirmación. “(….) la vida cotidiana de las comunidades y su financiación deben de tener una política propia española y no permitir injerencias, aunque se podría producir un espacio de tránsito”.
En el folleto entregado a los embajadores de la zona del Golfo se insiste también en que, junto con la ayuda directa a las comunidades musulmanas, sería bueno financiar, por ejemplo, un grado en ciencias religiosas; la formación del clero; libros de texto de religión redactados en España; guías de gestión de servicios públicos para musulmanes; retribución del personal religioso; iniciativas para la normalización del Islam en la prensa etcétera.
Fuentes: El Pais © Protestante Digital 2011
submitted by Confidencial to podemos [link] [comments]


2014.11.14 11:48 Achileepoo Mi experiencia en un Ayuntamiento

Buenos días, me acabo de registrar únicamente para contar mi experiencia en un Ayuntamiento. No voy a hablar de partidos políticos o de ideologías, simple y llanamente voy a contar cómo trabajé durante varios años con una legislatura del PSOE y dos del PP, luego cada cual que saque sus propias conclusiones. El motivo de hacerlo en el foro de Podemos es para conocer vuestra opinión sincera, y si, en el futuro este partido político consigue algo de verdad (y no se apoltronan en el sillón a los tres meses, con el bourbon y los pies encima de la mesa), pues que mi experiencia sirva para que no se repita en otros lugares o administraciones similares...
Trabajé como Técnico de Sistemas Informáticos en un Ayuntamiento de la segunda población en número de habitantes después de la capital, en una provincia de la cual no se suele acordar nadie... Entré como personal laboral por medio de un proceso de selección que hizo el INEM, hasta donde yo entiendo legal, pero habría que verlo (aunque parezca tirar piedras contra mi propio tejado, después lo entenderán).
Resumiendo mucho, la situación que viví fue la siguiente:
PRIMER PUNTO-LA CONTRATACIÓN ILEGAL: Los Ayuntamientos, hoy en día, contratan a las personas bajo 3 criterios: --- Están los que se contratan a dedo, véase amigos/familiares/conocidos/favores de los alcaldes, y se aprovecha cualquier resquicio para contratarlos de forma "legal". Esos resquicios pueden ser subvenciones de la Junta, de la Diputación o del Gobierno central para contratar Jardineros, y luego contratan a sus amigos, les ponen un despacho, les ponen un plus de productividad, y ya está montado el tinglado. El primer alcalde con el que trabajé tenía contratados a dedos a un "séquito" de 13 personas, que le reían todas las gracias y le conseguían todos los favores a golpe de reverencia casi...
--- La segunda opción de contratación es aprovecharse, también, de una subvención. Yo, como digo, en mi caso particular, estuve trabajando casi 10 años como informático, pero mis contratos fueron por Obra y Servicio (un mes, 3 meses, 6 meses, 1 año... -lo cual es ilegal si se pasa de 3 veces, ya que hay que hacer contrato indefinido-), con subvenciones destinadas a trabajadores para Jardinería, Obras, Auxiliar Administrativo, Bedel, e incluso Policía Local. Hubo un caso de 3 policías locales que se contrataron a dedo sin haber hecho las pruebas físicas y psicológicas que el uso de un arma, aunque sea de fogueo, y de una porra, esposas y demás, requieren. Desde el Ministerio de Interior les pillaron y les echaron a todos, pero a los pocos meses, metieron a otros nuevos y vuelta a emprezar...
--- El último criterio es amañar oposiciones y concursos, tanto internas como públicas. En el tiempo que estuve allí trabajando, 5 trabajadores que estaban en puestos administrativos contratados como personal laboral, fueron ascendidos a la categoría de funcionarios amañanando unas oposiciones públicas, hasta el punto de que a mí personalmente me implicaron en cierta forma, ya que tuve que hacer un informe para cada uno de los cinco explicando el software informático que utilizaban diariamente, de forma que uno de los requisitos para poder sacar el concurso-oposición era haber utilizado ese software durante 3 años por lo menos. El problema es que el software en cuestión no era comercial y estaba hecho a medida por una empresa independiente para ese ayuntamiento. Así con el resto de requisitos. Es decir, es como si de requisito te ponen que seas rubio, con los ojos azules y que tengas un coche con matrícula XXX. El tema fue que una persona externa sacó, además, más nota que uno de los internos, incluso con esos requisitos, y contrataron al interno. Se denunció por medio del sindicato UGT y el juez dio la razón al Ayuntamiento... con eso lo digo todo.
Es decir, lo que pido en este punto sería más control sobre las subvenciones que se otorgan y en qué se destinan, así como los procesos de contratación, que estén controlados desde una administración superior y que se eviten subidas de sueldo indiscriminadas y contrataciones a dedo o con subvenciones que no se corresponden. También control en las oposiciones y concursos que se realicen.
Por último, recalcar que a veces, si se descubre que eres de otro partido político, te expulsan del trabajo o no te renuevan el contrato (no fue mi caso pero sí el de varias personas que conocí en mis años de trabajo allí).
SEGUNDO PUNTO-EL CACIQUISMO: Muy relacionado con el punto anterior, lo que ví en varias legislaturas, es que lo que dice el alcalde, o el asesor del alcalde, va a misa. Debido a que hay muchos factores en juego, como favores que le deban a un constructor, no importa mucho la opinión de un jefe de departamento, como puede ser el Arquitecto o Aparejador principal, si el alcalde tiene en mente otra idea. He visto falsificar informes técnicos para conseguir lo que el alcalde o el asesor de turno quería. Si eso se hace en un ayuntamiento de 5000 habitantes, lo que se hará en administraciones más grandes...
TERCER PUNTO-RELACIONADO CON EL PRIMERO-NO HAY ORGANIGRAMA DE PUESTOS DE TRABAJO: Al menos donde trabajé yo, había departamentos con 25 trabajadores y otros con 1 o 2 no dando abasto. Si se puede meter a un asesor en un departamento que no llame mucho la atención, se mete... aunque luego ese departamento tenga a 25 trabajadores y sea un departamento con un 1% de carga laboral con respecto al resto.
CUARTO PUNTO-LAS COMPRAS NO SE PAGAN: Ahora que soy autónomo (y de esto hablaré en otro mensaje), comprendo las llamadas de autónomos y Pymes indignados. Cuando entré a trabajar, toda la instalación de equipamiento informático, software y red, la había montado un autónomo al que se le debía (y se le seguía debiendo, 10 años después, cuando salí), aproximadamente 5 millones de pesetas. No cobró ni el material, ni la mano de obra... y fue pasando de una legislatura a otra, casi rogando de rodillas para no conseguir nada... Un centro de formación tuvo que cerrar con una deuda millonaria a la Seguridad Social porque el ayuntamiento no le pagó varios cursos que hizo a los trabajadores y cursos a los ciudadanos en general que supuestamente iba a pagar el ayuntamiento.
El modus operandi de compras era el siguiente: voy a una tienda, cojo una impresora, les pido la factura y les indico que se pagará en un mes aproximadamente. Pasa el mes y no se paga. Lo que teníamos que hacer los trabajadores (órdenes directas) era no contestar las llamadas de los autónomos o Pymes, y en definitiva dar largas directamente. Yo recuerdo a una funcionaria del departamento de Recaudación, colgar el teléfono después de hablar con un autónomo y exclamar "joder, es que aquí todo el mundo quiere cobrar!!" Me quedé sin palabras...
QUINTO PUNTO-SE PREMIA A LOS FUNCIONARIOS QUE TRABAJAN, PERO NO SE CASTIGA A LOS FUNCIONARIOS QUE NO TRABAJAN: ¿Cómo es posible que un funcionario que tiene la categoría de Alguacil, que en su día hiciera funciones de informático porque no había uno como tal contratado, 7 años después de que haya un informático contratado, y el alguacil dejara de hacer esas funciones, siga cobrando un Plus de Productividad por hacer las funciones de informático, que hace 7 años que no realiza? ¿Y cómo es posible que el Recaudador Municipal, con 40 años de experiencia laboral y con un problema de sueño o narcolepsia o lo que fuera, estuviera literalmente dormido, con la cabeza sobre el teclado, día sí y día también, y la gente entrando a su despacho a pagar impuestos y encontrándosele dormido literalmente sobre la mesa; y esa persona fuera la que tuviera un puesto de tal responsabilidad con un sueldo cercano a los 3 mil euros mensuales, pero su trabajo lo tenían que hacer los auxiliares administrativos porque él se dormía en su puesto de trabajo? Pero literalmente, se dormía, con los ojos cerrados.
Entiendo que si una persona, en este caso un funcionario, hace bien su trabajo, se le premie con un plus de productividad. Pero lo que no entiendo es que si un funcionario no hace su trabajo, no atienda con amabilidad a las personas, no solucione los problemas de los ciudadanos, y no cumpla con sus funciones (las que marque su puesto de trabajo), no se le castigue de alguna forma como por ejemplo despedirle o degradarle de sus funciones, y por supuesto quitarle los plus de productividad que ya no produce...
SEXTO Y ÚLTIMO PUNTO-LOS FAVORES: En mi pueblo, uno de los alcaldes decidió un buen día que tenía que derribar el ayuntamiento y lo hizo, cuando estaban el resto de partidos políticos en contra. Nos trasladaron a un edificio mucho más pequeño y a día de hoy, 8 años después de haber derribado el ayuntamiento, no se ha terminado de construir el nuevo aún. El siguiente alcalde que vino después de derribarlo, tiene una empresa de construcción, y su mejor amigo tiene otra. Entre los dos consiguieron llevarse la construcción del ayuntamiento nuevo, y de otras obras adicionales, llevando a la quiebra a 3 empresas más de construcción. Sencillamente, los concursos que permitían optar a esas empresas a la construcción del ayuntamiento, se amañaron para favorecer al alcalde y a su amigo. Y así con todo... Otro alcalde favoreció a su propio hermano cediendo terrenos del ayuntamiento, gratuitamente, para construir una nave industrial. Y suma y sigue...
Con todo esto, y ya termino, simplemente quiero dar una visión global de lo que ví en el ayuntamiento, de cómo se trabaja allí y del poco control que existe actualmente sobre lo que allí se hace, la gente que se contrata, etc. Unicamente pido que si ustedes son de verdad lo que parece que son, personas que quieren que se acabe la corrupción y las malas formas en este país, tomen nota y de verdad hagan algo. No me vale votarles para que después de 3 meses estén sentados en el sillón contemplando por la ventana cómo dirigen a su antojo a los ciudadanos, y tomándose un bourbon con sus asesores contratados a dedo...
Un saludo y gracias por leerlo entero.
submitted by Achileepoo to podemos [link] [comments]


MOVISTAR Cómo consultar la factura y el consumo de sus líneas fijas Reunión con miembros de la Comisión de Educación del Congreso Jujuy contrató médicos venezolanos Los autónomos tienen derecho a paro en 2020 y se llama cese de actividad. QUE HACER PARA OBTENER VISA AMERICANA? 2020 Los Becarios - Entrevista de trabajo en Google COMO CONSULTAR DOCUMENTOS DE MI SEGURO BANCOMER

El contrato de trabajo y sus tipos iAbogado

  1. MOVISTAR Cómo consultar la factura y el consumo de sus líneas fijas
  2. Reunión con miembros de la Comisión de Educación del Congreso
  3. Jujuy contrató médicos venezolanos
  4. Los autónomos tienen derecho a paro en 2020 y se llama cese de actividad.
  5. QUE HACER PARA OBTENER VISA AMERICANA? 2020
  6. Los Becarios - Entrevista de trabajo en Google
  7. COMO CONSULTAR DOCUMENTOS DE MI SEGURO BANCOMER

Reunión con miembros de la Comisión de Educación del Congreso para conseguir apoyo al Proyecto de Nombramiento de Auxiliares de Educación Contratados Junio 2020. Published on Jul 3, 2015 El video muestra de qué manera los clientes de Seguros Bancomer podrán consultar los documentos del o los seguros contratados a través de la ZONA PRIVADA DE SEGUROS ... El próximo 28 de junio llega a los cines españoles LOS BECARIOS, una comedia escrita por Vince Vaughn que trata de dos amigos cuarentones a los que echan de su trabajo. Convencidos de que se han ... Hablare de las preguntas frecuentes que tiene la gente acerca de este proceso y dare mis consejos para que obtener mayores probabilidades de conseguir la visa. Loading... Los profesionales son 25 en total, llevan dos meses trabajando en localidades remotas de 80 personas y el balance es sumamente positivo. Los médicos en cuestión fueron contratados después de ... Los autónomos en España sí que tienen un paro en 2020 pero tienen que cumplir más requisitos que los trabajadores contratados por cuenta ajena. Aunque los datos de solicitud y gente que lo ... Acceda siempre que lo necesite a las facturas de los 12 últimos meses de sus servicios contratados y, si lo desea, descárguelas como documento informativo en formato PDF. Además de conocer el ...